Re: [Accessibilite] Vers des documents accessibles avec Scenari

[Stéphane Poinsart <stephane.poinsart AT utc.fr>]

Bonjour,

Je fait suite au mail d'Armony du mois dernier pour vous donner des détails sur le projet Accessibilité Scenari / Opale et présenter les avancements.

Comme l'a précisé Armony, nous développons un ensemble de programmes libres basés sur la technologie des chaînes éditoriales Scenari pour créer des documents de différents types. Actuellement le plus utilisé est "Opale", un programme pour concevoir des documents pédagogiques. La démarche de conception se démarque des outils classiques, en particulier par la saisie dans un éditeur imposant le respect de la séparation fond forme et la possibilité d'obtenir le résultat sous plusieurs supports et formats (site web, openoffice, diaporama HTML...).

Je travaille dans l'équipe "Ingénierie des contenus et Savoirs" à l'Université de Technologie de Compiègne, qui est la l'origine de Scenari, et en reste un des utilisateur / développeur maintenant au sein d'une communauté plus large. Je suis animateur de cette communauté : j'interviens pour la diffusion de Scenari en tant que logiciel libre, et dans l'enseignement supérieur, j'essaie de coordonner les développements autour d'Opale et de ce projet sur l'amélioration de l'accessibilité des documents produits avec Opale.


Le projet que nous menons est un projet :

• à l'origine pour un utilisateur précis (L'institut de la Gestion Publique qui utilise Opale pour publier des formations aux agents des différents ministères), mais qui accepte de reverser les développements autour du projet à la communauté Scenari sous licence libre, ces développements font leur apparition dans les versions d'Opale qui sont diffusées sur le site auprès de tous les utilisateurs. C'est aussi un chantier qui nous tiens à cœur à l'UTC et que nous avions déjà essayé d'enclencher il y a quelques années sans vraiment trouver de partenaire pour soutenir les développements.
• à la fois porté :
  

• sur la sortie de l'outil (le HTML doit respecter les bonnes pratiques et critères techniques du RGAA niveau AA)
• sur les fonctionnalités proposées aux auteurs (la possibilité de rajouter des textes alternatifs, de marquer la langue...)
• sur l'éducation des auteurs (nous rédigeons un guide explicatif sous licence libre qui conserve uniquement tout le coté non technique du RGAA, qui explique comment utiliser les fonctionnalités d'Opale qui contribuent à l'accessibilité. Nous intégrons aussi cette dimension lorsque nous proposons des formations aux utilisateurs). Opale est un outil que l'on peu mettre entre les mains de non informaticien : on leur parle donc rarement des critères techniques 100% pris en charge par l'outil (la possibilité de naviguer sans JS / sans images et/ou sans CSS... les skip links...) et on simplifie l'approche des autres critères lorsque c'est possible : par exemple, on ne parles pas de balisage des tableaux avec TH mais on explique comment concevoir des lignes et colonnes d'entêtes. Je lisait sur cette même liste des messages concernant le chantier d'accessibilité des blogues lancé par NKM qui présentait dans le premier discours l'accessibilité uniquement comme une question technique de template de l'outil, c'est bien l'écueil que nous souhaitons éviter.

mis en place dans une première phase avec un périmètre clairement identifié (Opale doit permettre de respecter le RGAA niveau AA, à l'exception des exercices interactifs plus compliqués pour nous à "accessibiliser"). Pour l'instant nous ne nous focalisons pas encore sur l'accessibilité de l'interface elle même d'édition de l'outil.
déjà bien avancé, on diffuse régulièrement des informations sur l'avancement et des versions de développement : http://scenari-platform.org/forum/viewtopic.php?t=2331 (dans cette version il reste principalement les contrastes à améliorer mais en dehors de cela, la quasi totalité des critères AA sont respectés si l'auteur suit les bonnes pratiques) Sortie officielle stable prévue fin septembre.

Nous aider est assez facile, en particulier si vous avez l'occasion d'utiliser Opale :

• Vos retours sur d'éventuelles améliorations importantes pour la conformité avec le RGAA (on effectue un audit avec temesis pour avoir une démarche systématique, mais cela n'empêche pas la prise en compte d'avis complémentaires)
  
• Vos retours plus subjectifs d'usages en contexte, avec différents outils
• Vos retours sur le guide auteur (pas encore disponible, mais c'est pour bientôt)
  
• Donner des idées pour des développements qui pourraient être envisagés dans une 2eme phase (on m'a proposé par exemple un export au format daisy, j'ai entendu parler de CSS aural, je sais qu'il faudrait sûrement faire une petite passe accessibilité sur le site scenari-platform.org lui même...). Dans le contexte des chaînes éditoriales et grâce à la séparation fond forme, j'ai l'impression qu'il y a du potentiel pour aller plus loin que de s'en tenir au minimum légal. Pour l'instant cette 2eme phase est encore hypothétique, mais si la phase 1 déclenche de bons résultats et des retours intéressants, cela augmente les chances de la voir apparaître.
• Si vous êtes convaincus, parlez en autour de vous.
  

En plus du gain pour l'utilisateur d'opale, j'espère que notre approche peut aider ceux qui doivent mettre en œuvre une démarche similaire par exemple pour d'autres outils, le point de départ étant de la présenter avec la plus grande transparence. Dans tous les cas, quand j'ai eu connaissance de l'existence de ce groupe de travail, je me suis dit qu'étant un projet à la fois libre et dirigé vers l'accessibilité, qu'il était tout simplement impossible de faire l'impasse sur la proposition d'une discussion sur cette liste.

Je n'ai pas trouvé le temps de réagir avant ce jour (je sais que ce message vient un peu tard), mais j'espère avoir l'opportunité de rencontrer des membres du groupe qui participent aux RMLL puisque j'y serait également présent (au minimum entre mardi midi et mercredi soir).

Merci d'avoir lu jusqu'ici,

Cordialement,

Stéphane Poinsart

-- 
Animateur de la communauté Scenari
Université de Technologie de Compiègne
Equipe Ingénierie des Contenus et Savoirs
Tel: 03.44.23.44.51

On 05/15/2010 11:20 AM, Armony ALTINIER 聂和美 wrote: Bonjour à tous,

Deux membres de l'université de technologie de Compiègne (UTC) nous ont rejoint récemment sur la liste : Deva SABAPATHEE et Stéphane POINSART. Ils sont tous deux en charge d'un projet devant permettre la production de documents accessibles à partir du logiciel libre Scenari.

Pour reprendre ce qui est écrit sur le site Web de Scenari Plateform :

Scenari est une suite logicielle libre de conception de chaînes éditoriales numériques permettant la création de documents multimédia à usage professionnel.

Une chaîne éditoriale est un procédé technologique et méthodologique, issu de la recherche en ingénierie documentaire. L'approche consiste à réaliser un modèle de document, à assister les tâches de création du contenu et à automatiser leur mise en forme.

L'intérêt est de réduire les coûts de production et de maintenance des contenus, et de mieux contrôler leur qualité.

Scenari est un logiciel développé par l'UTC à destination d'institutions souhaitant mettre en place un système d'information basé sur la sémantique, il nécessite donc de ce fait un apprentissage et une révision du système d'information qui n'est pas toujours à la portée d'un particulier. Les documents produits touchent cependant un grand nombre de personnes, pouvant être publiés dans différents formats, dont le format Open Document ou le HTML. La liste des références recensant les sites ou documents publiés avec Scenari indique un grand nombre de documents pédagogiques, produits notamment au sein d'universités.

Dans le cadre d'un de leurs projets, l'UTC va s'appliquer à améliorer l'accessibilité des documents produits par Scenari, puisque de nombreux établissements publics utilisant Scenari pour la production de documents pédagogiques ont une obligation de mise aux nomes d'accessibilité du Web.

Dans ce cadre, Deva et Stéphane nous avait contactés. François Poulain (référent CA) et moi-même les avons rencontrés mardi dernier. Leur volonté serait d'associer dans leur démarche le groupe de travail accessibilité et logiciels libres de l'April, afin de bénéficier des retours des utilisateurs du groupe, et de partager avec nous leurs expériences. Il nous est apparu que la mise en accessibilité de Scenari et donc des documents produits grâce à ce logiciel libre pourrait constituer une opportunité pour sensibiliser largement les contributeurs à l'accessibilité, en particulier dans les universités.

Plutôt que de faire un partenariat formel, nous avons proposé à Deva et Stéphane d'intégrer le groupe de travail et d'y participer en nous parlant de leur projet. Il n'existe pas à l'heure actuelle de logiciel libre de ce type ayant accompli une telle démarche pour l'accessibilité. Il peut être intéressant d'avoir un retour d'expérience à ce sujet, pour identifier les possibilités et les points de blocage.

Je laisse François, Deva et Stéphane compléter ma présentation du projet et mon compte-rendu si nécessaire, et peut-être aussi, pour Deva et Stéphane, vous présenter.

Et comme d'habitude, pour tout le monde, n'hésitez pas à réagir et donner votre avis sur cette initiative.

Librement,
Armony

Armony ALTINIER 聶和美 Directrice d'ACS Horizons Consultante Chine et accessibilité du Web	ACS Horizons - Le meilleur de la Chine et du Web : conseil, création, formation

Bureau : +33 (0) 178 178 855
Mobile : +33 (0) 668 897 751
Fax : +33 (0) 170 248 941

Email : armony AT acs-horizons.fr

Site pro. : acs-horizons.fr
Blog perso : armonyaltinier.fr

ACS Horizons
2, esplanade de la Gare
Immeuble ACCET
95110 Sannois, France 法國