Re: [Accessibilite] Fw: RDV KIOSQUE : Des lunettes bioniques pour mal-voyant

["patrick.agelinux" <patrick.agelinux AT free.fr>]

> > Dire qu'une certaine technique, qu'un certain outil existe lorsqu'il es 
> > peu
> > ou pas connus me semble intéressant, ne sera-ce que pour savoir où en es 
> > le
> > libre par rapport à ce qui existe en propriétaire..
> 
> Là, je suis d'accord.
> 
> > Bien entendu on favorise les solutions libres, surtout qu'on es au sein de
> > l'April et on a donc un fort rôle militant, mais le groupe accessibilité 
> > es
> > forcément plus orienté utilisation que philosophie..
> 
> Pas d'accord. APRIL = Association pour la Promotion et la Recherche en 
> Informatique Libre 

Ca me rappelle un député qui défendait une proportion d'ogm dans la nature 
car on tolérait bien une proportion de non ogm !
Le but étant de défendre le libre, et ainsi les usagers de l'informatique, il 
est inutile de soutenir le non libre qui va à l'encontre de l'intérêt 
fondamental de l'usager.
Cet exemple des logiciels pour handicapés fonctionnant uniquement sous 
ouin98, ou abandonnés, leurs utilisateurs avec... ou encore ces pilotes 
développés un jour, inutilisables un peu plus tard, et ces logiciels 
"gratuits", fantastiques pour ce qu'ils apportent, mais abandonnés et 
inutilisables faute d'accès au code par de nouveaux développeurs ou d'une 
licence adaptée qui les autorisent à modifier et rediffuser le code. 
L'utilisateur invoque alors la fatalité, mais cette fatalité n'existerait pas 
si le logiciel libre était favorisé et adopté. Le logiciel propriétaire est 
incompatible avec les besoins de niches et particuliers du handicap, le 
logiciel libre est au contraire parfaitement adapté.