Re: [Accessibilite] actualité sur l'accessibil ité et candidats.fr

[Stephane Poinsart <stephane.poinsart AT utc.fr>]

theo <theocrite AT theocrite.org> a écrit :
> La réponse de Bayrou est intéressante si on veut rire (ou pleurer au
> choix). Il ne prend même pas la peine de répondre aux questions de
> l'April et n'aborde pas la partie accessibilité :
> http://candidats.fr/post/2012/04/16/Reponses-de-Francois-Bayrou-au-questionnaire-Candidats.fr-2012-de-l-April

J'en profite pour signaler que cette réponse semble être un PDF scanné  
? donc quasi-inaccessible pour un non-voyant ? Le scan est il le fait  
de l'April (qui aurait reçu une version papier, donc sans autre  
solution) ou du candidat lui même (qui aurait voulu par exemple  
"signer" un papier, une maladresse pénalisante).

Sur le contenu : dommage, je n'ai pas souvenir d'une position aussi  
défavorable sur la campagne de 2007, aurait il été "lobbytomisé"  
depuis ou ma mémoire est elle défaillante ?

Mon morceau préféré : "l'interopérabilité doit être favorisée. Mais  
cela ne doit pas constituer un obstacle à l'innovation ni bafouer les  
droits d'auteur(...)" : on ne sait jamais, quelque fois que les textes  
des standards ouverts et des RFC contiennent des vidéos pirates à la  
fin, en base64. Sans doute une nouvelle technique pour duper l'HADOPI.

A ce rythme la, en 2017 il va nous dire que les restos du cœur ne  
doivent pas bafouer les droits de la grande distribution...

Stéphane