Re: [CandidatsFR] 2 UMPs ?

[Didier Hérisson <didier.herisson AT gmail.com>]

Union pour la majorité Présidentiel était le nom historique, suite à 
l'élection de Chirac. Mais ça ne veut rien dire sur le long terme, si on 
risque de changer de président. Donc le nom a été changé en faisant attention 
à garder les mêmes initiales, ce qui a donné Union pour un Mouvement 
Populaire (le "populaire" me fait toujours sourire pour le parti du 
CAC40...). Et maintenant, des candidats non investis par l'UMP de Sarko, mais 
le soutenant clairement, reprennent la dénomination "historique", et 
entretienne la confusion. J'entendais dans un reportage le cas notamment un 
ex-UMP, radié pour ses positions homophobes, Avec un gros "Union pour la 
Majorité Présidentielle" sur ces affiches. C'est le seul "sarkozyste" de sa 
circonscription, l'UMP n'ayant pas de candidat officiel en face (et comme par 
hasard, c'est la seule circonscription de la ville pour laquelle l'UMP n'a 
pas de candidats...)


Le mercredi 30 mai 2007, Guillaume Allegre a écrit :
> Le Wed 30 May 2007 à 20:19 +0200, Charles Vinchon a écrit :
> > L'UMP a deux dénominations : Union pour un mouvement populaire et Union
> > pour majorité présidentielle (surement un communiste qui a fait le coup
> > ^^). Ne faudrait-il pas garder une seule dénomination (J'ai pas précisé
> > laquelle... )?
>
> Je ne suis pas sûr que Richard Cazenave goûte qu'on le traite de
> communiste ;-)
>
> L'UMP a une seule appellation officielle : Union pour un Mouvement
> Populaire.
>
> L' Union pour la Majorité Présidentielle est une appellation utilisée par
> certains dissidents (au moins un, Richard Cazenave, un des premiers
> signataires, qui se présente contre Carignon, candidat UMP officiel).
>
> Donc il NE FAUT PAS fusionner les deux.