Re: [CandidatsFR] quimper

[René Bantegnie <rene.bantegnie AT free.fr>]

Le jeudi 14 février 2008 à 14:41 +0100, Vincent Régnard a écrit :
> - sur tes arguments (qui sont ceux communément retenus), je suis 
> toujours d'avis que ton premier (l'emploi) est certainement vrai, mais
> mérite d'être mis en avant autrement (il y a aussi une économie de
> rente du LL et cela va pas s'arranger, c'est la nature humaine de ces 
> dernières années, on va pas la changer comme ça !). 

je ne comprends pas. J'ai piqué cet argument je ne sais plus où... mais
j'avais compris que la rente c'est la possibilité théorique de vendre
plusieurs fois et longtemps un même produit écrit qu'une fois. 

> Ton argument 2 (la fracture numérique) est à mon avis discutable ou
> doit être développé (le LL oblige un accès à l'information, à internet
> haut débit, du personnel ou un admin compétent et crée donc des
> inégalités. Sur le fond tu as raison, en pratique il en va, à mon
> sens, autrement). 

Est-il nécessaire de développer ? Faut-il préciser qu'il est possible
avec OpenOffice de faire l'économie de MSOffice à 300 € ? C'est pas
directement lié à ce qui est appelé habituellement la fracture numérique
mais ça ne l'améliore pas 

> Ton argument 3 tel qu'il est donné est vrai, en notant qu'il y a aussi
> des contre-parties non écologiques au LL (en particulier une gestion
> relativment mauvaise des fonctions d'économie d'énergie). 

Je ne suis donc pas le seul a avoir des problèmes :o) 

> NB: dans la case social, le côté collaboratif, inter-générationnel et 
> entraide est à mon avis à mettre en avant, dans notre monde
> individualiste, c'est quand même un bel exemple.

Pour avoir dépanné windows assez souvent chez des jeunes et moins
jeunes, je ne sais pas si les LL ont véritablement un plus dans ce
domaine

Merci de tes remarques qui me permettent d'améliorer mon argumentaire au
cas où un candidat s'ennuierait et voudrait nous rencontrer... :o)

-- 
Reun Kozh °¿°
retraité - acteur du logiciel libre