Faire comprendre le Logiciel Libre a Microsoft

[Frederic Couchet <fcouchet AT april.org>]

                        Lettre ouverte de la FSF France
        
               Faire comprendre le Logiciel Libre à Microsoft

Url du texte : http://france.fsfeurope.org/news/article2001-05-10-01.fr.html
                                       
     Le porte-parole de Microsoft France (Guillaume Tourres) s'est
     exprimé dans le Journal du Net [1] pour confirmer la déclaration de
     Craig Mundie faite le 3 Mai 2001. Il est remarquable de constater
     qu'à sept jours d'intervalle et malgré le communiqué de la FSF [2]
     le discours tenu démontre une incompréhension totale du mouvement
     du Logiciel Libre.
     
     Pourtant Eben Moglen et Richard Stallman expliquent clairement [2]
     quels sont les objectifs et les bases légales du Logiciel Libre.
     Apparemment M. Tourres n'a pas lu ce texte ou a choisi d'ignorer
     l'évidence.
     
     M. Tourres présente l'accès au source des logiciels comme une
     innovation propre à Microsoft alors qu'il était pratiqué bien avant
     son existence et continue de l'être par la plupart des éditeurs de
     logiciels non libres. Cet accès s'accompagne de conditions très
     restrictives et/ou d'un prix dissuasif.
     
     Le fait nouveau est de renommer cette pratique "partage de source" au
     lieu de "licence source" sans rien changer à ses modalités. La
     stratégie de Microsoft est purement marketing : présenter sous un
     jour nouveau une pratique ancienne et lui donner un nom alléchant.
     D'un point de vue client, les changements apportés sont les mêmes
     que si Microsoft décidait soudainement de renommer les "Contrats de
     Licence Utilisateur Final" (CLUF) des produits bureautiques en
     "partage de binaires" sans y changer une ligne.
     
     Microsoft espère apparement, comme le dit Mr Tourres, que ce
     changement de nom aura pour conséquence d'apporter à ses logiciels
     les qualités qui sont aujourd'hui accordées au Logiciel Libre.
     C'est oublier que ces qualités sont la conséquence directe des
     quatre libertés fondamentales du Logiciel Libre [3] et que toutes
     ces libertés sont déniées à divers degrés par les licences source
     de Microsoft.
     * La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages.
     * La liberté d'étudier le fonctionnement du programme. Pour ceci
       l'accès au code source est une condition requise.
     * La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin.
     * La liberté d'améliorer le programme, de l'adapter à vos besoins et
       de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la
       communauté. Pour ceci l'accès au code source est une condition
       requise.
       
     Il faut se rendre à l'évidence: quels que soient les efforts de
     Microsoft pour distribuer une plus grande quantité de licences
     sources dans le monde, en refusant les libertés du Logiciel Libre,
     ils se coupent des qualités qui en découlent.
     
     L'incompréhension qui transparaît dans le discours de M. Tourres
     s'illustre particulièrement lorsqu'il affirme que « la licence GNU
     GPL, [...] est une sorte de droit de propriété inversé ». L'emploi du
     mot inversé suggère une idée qui est à l'opposé de ce qu'offre la
     licence GNU GPL : l'abandon de tout droit.
     
     Un auteur de logiciel qui publie son oeuvre sous licence GNU GPL
     choisit d'exercer pleinement son droit d'auteur. Il est détenteur
     du copyright et garant de la bonne application des conditions de la
     licence. La GNU GPL est l'outil qui lui permet de garantir les
     libertés qu'il a choisies d'associer à son logiciel, le protège
     contre les détournements ou abus dont il pourrait être l'objet.
     
     M. Tourres fait en réalité l'amalgame entre le droit d'auteur et
     l'activité économique qui consiste à tirer profit de la propriété
     d'un logiciel. Dans son esprit, comme dans celui de beaucoup, le
     droit d'auteur est uniquement destiné à permettre à l'auteur de
     monnayer l'accès au logiciel. Les auteurs qui ont choisi le
     Logiciel Libre exercent leur droit d'auteur dans un autre but. En
     octroyant les quatre libertés fondamentales à leur logiciel, ils en
     assurent l'insertion dans un tissu économique qui leur permet de
     tirer efficacement profit de ce qui constitue aujourd'hui la
     majorité des revenus liés aux logiciels : le packaging, la
     distribution, les développements à façon, le conseil, la formation,
     la maintenance, etc.
     
     En conclusion, l'interview de M. Tourres reflète le désarroi de
     Microsoft face au mouvement du Logiciel Libre. Les dirigeants
     réalisent sans doute que les modèles économiques découlant du
     Logiciel Libre représentent l'avenir. Même s'ils sont sensibles en
     tant qu'homme à la force des idées et des concepts du Logiciel
     Libre, ils sont désarmés quant à la façon dont Microsoft pourrait
     prendre le train en marche. Leurs premières réactions, qui
     consistent à attaquer la licence GNU GPL et faire quelques effets
     de manche, sont infantiles. Leur temps serait mieux employé à
     réfléchir dès maintenant aux stratégies leur permettant de produire
     et d'utiliser du Logiciel Libre. Cela prendra du temps et
     nécessiterait certainement une remise en cause profonde de leur
     modèle d'entreprise mais il n'est pas trop tard.
     
     Loïc Dachary <LoicDachary AT fsfeurope.org>
     
   Copyright (C) 2001 FSF France, 8 rue de Valois, 75001 Paris, France
   La reproduction exacte et la distribution intégrale de cet article
   sont permises sur n'importe quel support d'archivage, pourvu que cette
   notice soit préservée.

Références :
   
  1. http://solutions.journaldunet.com/0105/010509_microsoft.shtml
  2. 
http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release-fr/2001q2/000003.html
  3. http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html

Concernant la FSF Europe - Chapter France :
 
 La Free Software Foundation Europe est l'organisation soeur de la Free
 Software Foundation créée en 1984 par Richard M. Stallman aux
 États-Unis.
 
 Le but principal de la FSF Europe est de coordonner les initiatives du
 Logiciel Libre à travers l'Europe, pour fournir un centre de
 compétences autour du Logiciel Libre pour les politiques et
 journalistes et de fournir une infrastructure pour les projets du
 Logiciel Libre, et en particulier le Projet GNU.
 
 La FSF France est le chapitre local de la FSF Europe.
 
 De plus amples informations à propos de la FSF Europe peuvent être
 trouvées à : http://fsfeurope.org et concernant le chapitre français
 sur http://france.fsfeurope.org
 
 Contacts France :

    Frédéric Couchet, président.
    E-mail: FredericCouchet AT fsfeurope.org
    Tél. : +33 (0)6 60 68 89 31
 
    Loïc Dachary, trésorier.
    E-mail: LoicDachary AT fsfeurope.org
    Tél. : +33 (0)1 42 45 09 16
 
    Raphaël Rousseau, secrétaire.
    E-mail: RaphaelRousseau AT fsfeurope.org
    Tél. : +33 (0)1 44 76 09 28


Concernant l'APRIL 

 L'APRIL, Association pour la Promotion et la Recherche en
 Informatique Libre, créée en 1996, est composée de professionnels de
 différentes sociétés ou administrations, de chercheurs et
 d'étudiants. Elle a pour objectif de sensibiliser les entreprises,
 les administrations et les particuliers sur les risques des solutions
 propriétaires et fermées, et de les informer des potentialités
 offertes par les logiciels libres et les solutions basées sur des
 standards ouverts. L'APRIL est une organisation associée de la FSF
 France.

 Pour plus d'informations, vous pouvez vous rendre sur le site Web à
 l'adresse suivante : http://www.april.org/ ou nous contacter par mail
 à l'adresse contact AT april.org.


 Contact Presse :

   Olivier Berger, Secrétaire. 
   E-mail : oberger AT april.org

-- 
Petition contre les brevets logiciels      http://petition.eurolinux.org/
Frederic Couchet                     Tel: 06 60 68 89 31 / 01 49 22 67 89
APRIL                                               http://www.april.org/
Free Software Foundation Europe                 http://www.fsfeurope.org/