Re: [EDUC] Fwd: [aGeNUx] éducation nationale (CAMI et choix des logiciels)

[Patrick <patrick.abul AT free.fr>]

Le mardi 30 juin 2009, d.michon a écrit :
> Patrick a écrit :
> > ----------  Message transmis  ----------
> >
> > Sujet : [aGeNUx] éducation nationnale
> > Date : jeudi 25 juin 2009
> > De : vieira do vale <dvd47 AT free.fr>
> > À : agenux AT abul.org
> >
> > salut
> > je viens de passer une journée avec deux messieurs du CAMI : organisme
> > rectorale qui gère les réseaux administratifs des établissement
> > scolaires et donne des préconisations sur les réseaux pédagigiques.
> > ils venaient faire un audit sur l'atat du réseau de l'établissement
> > environ 170 PC  et 30 portables.
> > M. lopes(z) chef de service  m'a dit que son service à ce jour est
> > contre le dépoiement de station de travail sous linux. (j'ai fait une
> > bourde en lui apprenant qu'à crochepierre un double boot avait été
> > installé : il est contre et y'a un gars qui va se faire taper sur les
> > doigts désolé).
> > Il est également contre les clients légers considérant que l'on ne fait
> > que déporter le pb sur un serveur qui est d'une gestion plus complexe.
> > Cependant après avoir maintes fois relancé le sujet d'un os libre il a
> > admis que ses services envisage pour l'an prochai une formation de leur
> > technicien sur la maintenance de station linux niveau 1 puis un niveau 2
> > l'année d'après.
> > leur démarche est de dire si on nous réclame on essaiera de se former
> > pour répondre mais on ne pousse pas alors que mon chef d'établissemnet
> > dit tant qu'on me dit qu'ils peuvent assurer la maintenance et que je
> > peux foncer j'attends...
> > à ce rythme là dans deux mille ans on se bouffera encore la q...
> >
> > qui a parlé de mamouth ;-)
> >
> > dvd
> >
> > -------------------------------------------------------
>
> A Amiens, les conseillers municipaux avaient été mal conseillés par les
> services de l'IA qui n'avaient donné comme référence que des boîtes
> installant salles informatique et logiciels privés sous prétexte que ces
> boîtes, elles,  n'avaient eu aucun problème jusqu'ici et qu'elles
> étaient en conformité avec les I.O.
>
> Il sont tombés de haut en venant aux RMLL sachant que l'installation de
> logiciels privés pompaient leur crédits et par la même occasion,
> ralentissait l'installation de la totalité du parc sur les  collèges et
> lycées.
>
> Souvent derrière ces décisions péremptoires trône l'aval de conseillers
> techniques du conseil régional qui eux n'ont rien avoir avec la
> neutralité administrative . Il n'y a pas que le choix du logiciel mais
> également le dossier des charges d'embauche du personnel sur leur
> formation et donc ignorant les LL puisque le privé c'est la norme .. soi
> disant. Remettre en cause ce type de décision c'est remettre ne cause
> toute la pompe des administrateurs de haut rang .
>
> Didier

Que vient faire le privé dans tout ça ?
- Il y a des boîtes privées qui font exclusivement du LL.
- Il y a des établissements privés qui sont équipés en LL.

Tu voulais parler du "propriétaire" ou "privatif" ?


-- 
http://abul.org
Le verrouillage nuit à la création.
http://www.laquadrature.net/
Aujourd'hui il y a 5220 adhérents à l'April : http://www.april.org