Re: [EDUC] Logo Scideralle: OUI !!! was : Re: Affiche logiciels libres à l'école

[cnestel AT free.fr]

----- "Jean Peyratout" <jean.peyratout AT abul.org> a écrit :

> Le 24/09/2010 23:20, Antoine a écrit :
> > L’affiche est mise à jour.
> > (version au pluriel)
> > Les liens web sont désormais actifs.
> 
> Bonjour,
> 
> Ah, joli, les liens actifs ! Bravo Antoine ;-)
> 
> > Vous pouvez faire un dernier tour pour les coquilles éventuelles.
> 
> Pas de coquille mais tu peux virer les "de" inutiles dans la phrase
>  de pied : de les étudier, de les modifier. C'est deux mots de
> moins...
> 
> Pour les liens et logos, et promis j'arrête ensuite sur ce sujet qui
>  en agace certains ici, désolé :

Cela m'agace pas. Et je soutiens ton point de vue, pour les mêmes raisons 
qui nous ont amenées à être souvent en désaccord.

En premier lieu, cette affiche vise principalement à promouvoir l'usage
des logiciels libres à l'école (école dans son sens générique) dans
les disciplines.

J'ai toujours soutenu un tel usage tout en considérant que la seule 
promotion des usages pédagogiques n'était pas sans effets pervers.  
C'est ce que je reprochais par exemple à l'AFUL.  

Par exemple en ravalant les logiciels libres à la seule liberté d'utiliser
(degré zéro de liberté), il étaient souvent rangés, dans un grand nombre de 
sites académiques dans les catégories  : "freeware", "gratuiciels", etc ;
ce qui renforçait la mainmise de Microsoft sur les postes clients ;
sans remettre en question l'idéologie (néolibérale) de l'outil, 
des compétences, du socle commun, etc.

En militant pour créer un groupe de travail Education à l'April,
ce n'était pas dans l'intention bien sûr de se substituer à l'AFUL,
à Scidéralle, ou autre ; mais d'aller plus loin. Ce qui n'interdit pas,
bien sûr, un plus petit, voire plus grand, dénominateur commun entre toutes
les associations du Libre.

Par exemple, la bataille pour l'interopérabilité et/ou contre la vente
liée sont des initiatives de l'AFUL que l'April a toujours soutenu et
doivent constituer un fonds commun à toutes les associations du Libre.

Voilà pourquoi, malgré tous nos différends passés et toutes nos
différences, je partage complètement le propos exprimé dans ton
post.

Cela étant dit, c'est la raison pour laquelle il était nécessaire
de mettre un "s" à logiciels libres, de la même manière qu'il n'est
pas possible - selon moi - de promouvoir les logiciels libres dans
l'éducation, sans dans le même temps, promouvoir les licences
de libre contenu, et militer en faveur de la libre circulation
des savoirs. En ce sens, l'instruction publique est directement
concernée par l'ACTA. 
Sur le plan pratique, si l'affiche porte une Licence Art Libre,
rien ne t'interdit de mettre ton logo.

Quelques commentaires sur ton propos :
 
> Je suppose qu'on en restera aux seuls logos April et Framasoft, et
>  c'est comme vous voulez. 

Ce serait effectivement une grave erreur. Lu et approuvé.


> Mais je crois qu'on aurait pu faire un
>  tir interassociatif groupé, à l'image de la dernière affiche OOo,
>  avec April Aful Adullact Scideralle Framasoft et IMHO ça aurait eu
>  de la gueule.
> 
> Poser une affiche de promotion des LL dans un lycée, un collège ou
>  une école n'est pas anodin. Spécialement là où la collectivité
>  territoriale de référence (Région, CG, commune) est membre de
>  l'Adullact, ça permet des ouvertures. Dans l'état je ne pourrai
>  ainsi pas faire imprimer cette affiche par mes partenaires du fait
>  de son positionnement pour juste faire la promotion de l'April.

L'April ne doit pas confondre promotion des logiciels libres avec
promotion de l'April, mais doit, surtout en matière d'éducation
offrir une alternative à la décomposition de l'école.

Charlie