Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)
Archives de la liste
Re: [ofset] Re: Re: Re: Conférence : « Informatique , éducation et enseignement » Amphi 2 IUT 2 Grenoble
Chronologique Discussions
- From: cnestel AT free.fr
- To: ofset AT ofset.org
- Cc: educ AT april.org
- Subject: Re: [ofset] Re: Re: Re: Conférence : « Informatique , éducation et enseignement » Amphi 2 IUT 2 Grenoble
- Date: Wed, 15 Dec 2010 15:58:32 +0100 (CET)
----- "Aime Vareille" <aime.vareille AT wanadoo.fr> a écrit :
> Le billet est paru : http://connaissances.blogs.nouvelobs.com/
> Les pages du conférencier http://www.lix.polytechnique.fr/~dowek/
> sont particulièrement intéressantes ; j'ai préféré placer une entrée
> wikipedia pour rester en cohérence francophone.
> Aucun des 3 intervenants des débats n'était familier des réseaux
> sociaux ce qui n'a pas facilité les explications ; je serais intéressé par
> des suggestions de Marc Manuel Flimerlus qui a bien voulu que je le
> rejoigne sur Facebook.
>
> Cordialement
> Aimé
Aimé,
J'ai écrit un commentaire sur ce blog, je ne sais pas s'il sera
publié.
Copie ici :
Je ne partage pas du tout cette analyse :
"L'enseignement de l'informatique se déroule à priori en trois étapes :
1. L'apprentissage des usages de l'ordinateur et la formation à l'esprit
critique vis à vis des informations trouvées sur l'internet, c'est déjà
l'objectif du Brevet Informatique et Internet des collèges (B2I)".
D'une part, enseignement de l'ordinateur ne veut rien dire en ce que l'on
entretient ici la confusion entre matériel et logiciel.Confusion que l'ancien
B2i avait prise en compte dans certains de ces items qui ont été supprimés
au prétexte qu'ils n'entraient plus dans le "socle commun des connaissances
et des compétences".
Cette modification des items s'inscrit dans la suppression de 33% des notions
d'informatique qui étaient inscrites dans les anciens programmes de
technologie
et qui pouvaient donner lieu à des séances de travaux dirigés informatiques
qui
ont été supprimés.
De plus, sous couvert de transdisciplinarité le B2i valide des compétences
qui ne sont enseignées nulle part, comme si les élèves étaient capables de
les
acquérir hors du système scolaire, au sein du cercle de famille ou par
génération
spontanée. Il est donc faux de dire "que l'apprentissage des usages de
l'ordinateur
et la formation à l'esprit critique vis à vis des informations trouvées sur
l'internet,
c'est déjà l'objectif du Brevet Informatique et Internet des collèges".
Il n'existe, dans tout le système éducatif, pas un seul cours qui permette
d'apprendre aux élèves à copier/coller , c'est-à-dire à sélectionner, isoler,
l'information à leur portée des élèves. Il n'existe pas un seul cours leur
apprenne
à croiser les informations, ni l'usage des moteurs de recherche basés sur des
indexeurs
plein texte.
La plupart des enfants, et leurs profs aussi d'ailleurs, sont persuadés qu'il
s'agit de saisir un "mot clé" qui relève, comme dans certaines bases de
données
relationnelles, d'une catégorie qui leur donnera en sortie les informations
relevant
de la dite catégorie ; ce que les professeurs de français appellent "champ
sémantique" ;
alors qu'en réalité l'usage d'un moteur de recherche nécessite une approche
lexicale,
c'est-à-dire par contextes.
De ce fait la fracture numérique ne peut qu'accroître la fracture scolaire.
Seuls
les élèves disposant d'un fort corpus lexical étant à même, si on leur
enseigne
l'usage des requêtes sur un indexeur plein texte, d'accéder à l'information
désirée.
Le format des données n'étant enseigné nul part, les élèves à qui on ne l'a
pas
enseigné, ne connaissent pas la différence entre une page web et un fichier
.pdf.
Ils n'ont pas spontanément l'idée d'utiliser l'option Rechercher ou de lire
le sommaire, s'il en existe, pour trouver l'information recherchée.
Ils ne savent pas pourquoi ils doivent coller en mode texte non formaté
les informations copiées sur des sites web, lorsqu'ils se livrent à un
travail
de recherche.
L'usage structuré du traitement de texte n'est plus enseigné nulle
part.L'item
"Je connais l'existence des lois relatives aux utilisations d'informations
nominatives,
et je sais qu'il faut respecter les limites relatives à ces utilisations" a
été supprimé,
au prétexte qu'il était plus proche d'un savoir que d'une compétence. Il fut
remplacé par
un vague item sur le droit de transmettre un document.
De ce fait, la CNIL a dû en novembre dernier, envoyer aux 40 000 classes de
CM2,
15 exemplaires de l'édition spéciale de Mon Quotidien sur le thème "Protège
ta vie privée
sur Internet". Dans la plupart des conseils d'administration des collèges les
parents
s'inquiètent de l'usage des réseaux sociaux par les élèves et demandent des
séances de
mise en garde pour apprendre aux élèves à protéger leurs données privées, de
la même
manière qu'ils s'inquiètent de l'usage des téléphones portables équipés
d'appareils
photos numériques, au sein des établissements. La CNIL, encore, s'inquiète du
"Cyberbullying
: "lynchage" sur internet de professeurs par des groupes d’élèves".
Réf : http://wiki.april.org/w/News_education_novembre_2010
Dire que "la formation à l'esprit critique vis à vis des informations
trouvées sur l'internet"
est déjà l'objectif du B2i est donc profondément inexact.Il importe, au
contraire,
d'introduire un véritable enseignement à l'informatique et aux cultures
numériques,
au moins dès le collège.
Librement, Charlie
Copie exceptionnelle sur la liste educ AT april.org
- Re: [ofset] Re: Re: Re: Conférence : « Informatique , éducation et enseignement » Amphi 2 IUT 2 Grenoble, cnestel, 15/12/2010
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.