Re: [EDUC] Re: [EDUC] Sujet des mails / Proposition pour la nétiquette

[Nicolas THOMASSE <nicolas.thomasse.calvix AT gmail.com>]

Re-bonsoir..

Le 15 janvier 2011 01:08, david96 <david96 AT libertysurf.fr> a écrit :

Le 15/01/2011 00:38, Nicolas THOMASSE a écrit :

Attention également aux changements de sujets ayant lieu au mauvais moments, faisant perdre des partes de conversation à ceux qui essayent de suivre ! Je ne pense pas que la Nétiquette soit adapté forcément dans tous les cas..

Tout à fait, et c'est pour cela que des propositions doivent être émise, voir créer une charte…

J'en propose une, pour la forme :
Indicateur : [Nom de la liste de diffusion] Sujet d'origine / Sous sujet correspondant à la réponse

Ce qui donne par exemple pour ce courriel :
Re: [EDUC] Sujet des mails / Proposition pour la nétiquette

Si cette décision es prise je m'y plirai mais sinon je ne suis pas fan.. Si on indique ainsi les sous sujets de discussions, dans la plupart des logiciels de messageries ce sera considéré comme d'autant de nouveaux fils de discussions, et pour ceux qui utilisent des filtres, outils bien pratique quand on es inscrit sur pas mal de liste de diffusions, ces messages bien qu'étant tous d'une même discussion ne seront plus groupés..

Moi je serais plutôt d'avis, à partir du moment que l'on a constaté une dérive = un changement de sujet de conversation sans que l'objet des messages es changé qu'on agisse ainsi :
Création d'un nouveau message (avec l'objet qui correspond à la nouvelle discussion), rapportant toutes les discussions précédentes ayant eu sur ce sujet... C'est redondant au niveau des informations, ça risque de faire un premier mail assez long, mais au moins je pense cela permet de s'assurer que l'information es passé..

Si cela fait déjà trop longtemps que l'on a dérivé sur un objet qui ne correspond plus, où pour une fois on le laisse comme tel (on suppose que les personnes intéressées par cette discussion ont compris et donc ont repéré quel était l'objet qu'ils doivent surveiller pour continuer sur le sujet), où.. mais c'est pas forcément idéal car cela représente du travail, et donc éventuellement du temps perdu pour qu'une personne soit plus productive ailleurs, on reviens à ma première proposition mais pas en remettant tous les messages précédents (trop long et inexploitable), mais en faisant un résumé des points clefs.. Éventuellement les messages précédents pourraient par contre être mis en copie sur une page wiki où on donnerai le lien en référence..
 

Bien sûr, penser à nettoyer les indicateurs Re: Re: Re: etc… pour n'en laisser qu'un.

Attention aux indicateurs également, qui selon le logiciel utilisé, la nationalité où habitudes des personnes peuvent changés pour une même réalité.. Par exemple pour un transfert FW (Forward) où TR (Transfert)... et quitte à nettoyer le nombre d'indicateur, pourquoi ne pas tout simplement les supprimer complétement ? 3 fois "Re:" comme dans ton exemple indique bien une indication, cela donne une idée de l'ancienneté et la popularité de cette discussion, et un peu du coup si elle sera plus ou moins difficile à suivre pour un nouvel arrivant, mais juste un "Re:" pour moi par contre n'indique pas grand chose, ils seront de toute façon tous identique en dehors du premier message.. Je propose donc soit de tous les garder, soit de tous les supprimer...

Je pense effectivement que cela apporterait beaucoup et ferait gagner un temps précieux à tous.

En tout cas je pense qu'on es tous d'accord, le vrai problème es d'avoir un sujet explicite correspondant à la discussion.. Ce qui n'es de fait pas forcément évident à maintenir, à partir du moment que l'on travaille à plusieurs au grès des discussions, il es normal que celle-ci évolue, et on ne peut que rarement prévoir le nom de l'objet en prenant en compte justement ces discussions futures...

--
Amicalement.

David Prudhon
Chef de projet Internet de www.emploitheque.org (Emploi fonction publique)



--
Archives, se desinscrire : http://www.april.org/wws/info/educ