Re: [EDUC] Re: [EDUC] page pop mise à jour

[pvincent <pvincent974 AT gmail.com>]

Les critiques se résument principalement à une seule : le non respect
du degré zéro des 4 libertés : le droit d'utiliser librement le logiciel
sans limitation de contrôle d'usage ; c'est-à-à-dire le mot de passe
du BIOS.

c'est plutôt le non-droit d'utiliser librement le matériel.

quelque part, cela s'explique, même si c'est tendancieux, par le fait de vouloir obliger à réserver l'usage du matériel à des fins éducatives, pédagogiques.

de ce que je comprends, le matériel appartient partiellement à l'élève pendant 3 ans durant lesquelles l'étudiant s'abstient de reformater avec un OS non libre.

au bout des 3 ans, j'imagine que le mot de passe BIOS sera fourni afin de débloquer totalement l'ordinateur.

À une certaine époque, les téléphones portables étaient vendues avec un peu le même principe, 

le code PUK n'étant fourni qu'à partir d'un certain délai pour forcer l'utilisateur à utiliser le matériel sur son réseau.

Dans le cas du projet POP, cette obligation est pour la bonne cause : forcer l'utilisation d'un OS libre.

Certains puristes diront toujours que c'est une atteinte grave à la liberté, 

exactement comme les défenseurs de xBSD qui proclament que la licence GPL est abusive en obligeant le code à rester libre !

Je reconnais cependant que techniquement ça peut être gênant, notamment pour utiliser des clefs bootables ou pour pouvoir changer l'OS libre par un autre OS libre de manière autonome. D'un autre côté, l'animateur POP, présent dans chaque établissement a pour mission d'aider dans ce cas précis, c'est un palliatif. 

L'aspect "humain" de l'animateur n'est pas négligeable par ailleurs.

Pour autant, je considère que le temps que tu as consacré à nous
exposer le projet pop dans une rigueur de travail intellectuel
où tu as pris en compte les critiques, mérite le respect.

De plus, au moment où le logiciel libre est l'objet d'attaques au sein
même du ministère ainsi que dans la plus haute sphère du CNDP, sans oublier
le penchant clairement affirmé de nombreuses collectivités territoriales
(Conseils Généraux et Conseils Régionaux) pour les systèmes privateurs,
le tout dans le contexte des RMLL à la Réunion, j'estime que
nous pourrions très bien parvenir à un résultat compatible avec
la philosophie du logiciel libre, en usant de diplomatie.

Je suppose donc que si tu as passé du temps, c'est que tu attends
quelque chose en retour.

Pour ma part, je me considère comme un citoyen engagé en faveur du Libre.

Mon travail de citoyen-reporter est une forme de contribution à la propagation des idées du Libre, à mon échelle le plus neutre possible.

J'imagine que chaque aprilien engagé peut faire la même chose dans son département ou sa région d'origine.

Il se trouve que le projet POP touche mon île en particulier, je ne pouvais pas rester les bras croisés à attendre et à critiquer sans m'investir plus que ça.

D'autant plus que, au niveau local, il n'y a quasiment plus aucun travail journalistique de qualité dans les journaux locaux, et la version en-ligne du forum Zinfo974 étant devenu une sorte de défouloir local réputé pour ses trolls en tout genre. Bref, il fallait bien le faire et le soumettre à la critique acerbe mais néanmoins efficace des abonnés de cette liste.

cnestel, tu es l'un des seuls à souligner les points positifs tels que : 

inciter les revendeurs à proposer des solutions à base de logiciel libre, ce qui était totalement inimaginable avant que le projet POP ne se réalise.

 

Ce qu'il faut maintenant c'est un truc du genre :
L'April remercie (et/ou soutien et/ou se félicite, etc ) le CR
de la Réunion du choix du système GNU/Linux, pour autant bla bla,
en espérant vous rencontrer.

Je ne sais pas si April doit se positionner aussi nettement sur ce projet.

Mon avis est plus mesuré : reconnaître le courage politique d'avoir osé proposé ce plan d'envergure, c'est à ma connaissance le premier du genre. 

dans sa réalisation, l'opération s'est déroulée sans problèmes majeurs ce qui est louable également.

Néanmoins, l'April reste vigilante et peut proposer des alternatives, des conseils pour éviter ou amoindrir certains point délicats ou tendancieux.

C'est ce qu'on peut proposer de mieux, offrir notre témoignage de sympathie et d'encouragement tout en conservant notre capacité à émettre des critiques ou recommandations.

Dans l'absolu, je considère ce projet comme étant positif à 90%.

La perfection, jamais atteinte de toute façon, plaide pour des erreurs de jeunesse ; 

par exemple la volonté de tracer techniquement le matériel informatique part probablement d'une idée d'informaticien habitué à gérer son parc intranet et qui malheureusement n'entrevoit pas les répercussions à une échelle plus citoyenne d'une population de lycéens. 

C'est manifestement un point à revoir par la suite mais qui ne doit pas disqualifier dans son ensemble le projet POP.

Celui-ci a, au final, pas mal d'atouts en sa faveur et en particulier celui de faire découvrir les logiciels libres aux lycéens, 

Ça, ça n'a pas de prix pour 2011 et pour le futur...

Librement,

--pvincent