Re: [EDUC] Les formats fermés sur les serveurs académiques

[Rémi Boulle <mail AT remiboulle.fr>]

Le 05/11/2014 07:24, fabio a écrit :

docx n'est pas un format fermé. On peut juste reprocher à Microsoft de ne pas être "full compliant" avec le standard dont il est l'origine.

Tout est question de définition. Une bonne définition serait celle proposée par l'Europe dans un document combattu par Microsoft :

====

Voici les caractéristiques minimales que les spécifications et les  documents attenants doivent exprimer pour être considérés comme des  standards ouverts :

• Le standard est adopté et sera maintenu par une organisation à but  non lucratif. Les futurs développements sont décidés via des procédures  ouvertes et accessibles par toutes les parties intéressées (consensus,  décisions majoritaires, ...) ;

• Les standards ouverts ont été publiés et les documents de  spécification sont intégralement accessibles gratuitement ou pour un  coût minimal ;

• La propriété intellectuelle (notamment la présence de brevet)  incluse même partiellement dans les standards ouverts doit être mise à  disposition de manière irrévocable et ce sans paiement de royalties ;

• Il n'y a pas de contraintes sur la réutilisation de standards ;

• La définition des standards ouverts favorise la compétition,  l'innovation et spécialement la construction d'infrastructure  technologique durable. Ce ne sont pas les standards ouverts qu'il faut  changer pour les adapter au modèle du logiciel propriétaire, c'est le  modèle propriétaire qui doit évoluer pour respecter cette définition.

====