[EDUC] Re : Re : Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Présentation itou et une question

[cnestel AT free.fr]

----- Gatouillat Philippe <philippe.gatouillat AT ac-dijon.fr> a écrit :
> Bonsoir,
> 
> Je ne pensais pas soulever autant de réactions à mon questionnement je 
> pensais naïvement que puisque c'est écrit "libre" (comme indiqué ici : 
> http://www.ent-bourgogne.fr/ent/historique/ ) cela voulait dire que je 
> pouvais télécharger et tester (comme je l'ai fait par exemple pour PMB ou 
> AGORA-PROJECT) . J'ai appris en vous lisant que le mot libre n'a pas la 
> même signification pour tout le monde. 
> 
> Bonne fin de soirée
> 
> philippe

Cf. le post de Nicolas George du dim. 07 déc. 2014 à 19:25
qui fait, à mon humble avis, consensus (par delà les discussions en 
marge sur le code source) :

"Oui, l'accusation de publicité mensongère, ou au moins la mauvaise presse
sur l'usurpation de l'appellation « logiciel libre », me semble un angle
d'attaque tout à fait envisageable, et même à encourager.".

Une publicité mensongère est en langage courant, comme son nom le laisse 
supposer, 
une publicité contenant des éléments faux, ou conçus pour induire en erreur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Publicit%C3%A9_mensong%C3%A8re

Librement,
Charlie