Re: [EDUC] C'est l'histoire d'une académie...

["J. Fernando Lagrange" <jlagrange AT april.org>]

Le 27/02/2015 22:09, ROYER Jean-Yves a écrit :
> Le 26/02/2015 10:11, J. Fernando Lagrange a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Le 25/02/2015 18:54, Cedric Frayssinet a écrit :
>>> […]
>>> Il s'agit de l'académie de Lyon, grosse utilisatrice de Logiciels
>>> Libres (peut-être pas autant que Versailles mais quand même) :
>>> http://wiki.april.org/w/Inventaire_des_pr%C3%A9conisations_acad%C3%A9miques_en_mati%C3%A8re_de_TICE#Acad.C3.A9mie_de_Lyon
>>>
>>> Notamment en lycées, nous utilisions la solution Eole-Scribe, avec
>>> WPKG, OSCAR...
>>>
>>> Mais ceci est bientôt terminé. La région, dans sa grande bonté, met de
>>> l'argent pour monter un projet maintenance. A ce titre, elle monte un
>>> appel d'offres et réalise un dialogue compétitif entre SSII. Ces SSII
>>> ne répondent qu'avec du logiciel propriétaire (forcément, on leur a
>>> laissé le choix).
>>> […]
>>> Bon je vous la fait court, mais à la DANE, nous sommes clairement
>>> dégoûtés... et c'est pas comme si la région Rhone-Alpes avait adhéré à
>>> l'April et l'Addulact !!
>>> […]
>> Est-ce que ce n'est pas complètement illégal ? Est-il possible de demander 
>> une "aide juridique" ou tout autre avis éclairé sur le droit ?
>> Est-ce qu'on contacte PLOSS-RA ?
>>
>> Si c'est un « projet de maintenance », pourquoi est-ce qu'il va y avoir du 
>> changement dans les Logiciels Libres déjà installés ?
>> Si c'est un « dialogue compétitif », cela signifie que la Région n'est pas 
>> compétente pour gérer ce parc de machines ? Alors qu'elle le fait depuis 
>> des décennies ?
>>
>> Pour info/rappel:
>> Les élus de la région Rhône-Alpes ont même voté une délibération le 20 
>> février 2013: 
>> <http://www.april.org/la-region-rhone-alpes-affirme-son-engagement-en-faveur-du-logiciel-libre-et-adhere-lapril-et-ladulla>.
>>  Pourquoi est-ce que ce n'est pas appliqué ? Est-ce que ce sont les 
>> services techniques qui sont à l'initiative de cette action ?
>>
>> Dans l'annexe des principes de mise en œuvre, on peut lire (notez 
>> l'indication pour les lycées):
>> «
>> 3- Concernant la diffusion des bonnes pratiques dans les deux domaines 
>> suivants :
>> - interopérabilité et formats ouverts de fichiers
>> - logiciels libres,
>>
>> la Région encourage l’ensemble de ses partenaires à agir dans le même sens 
>> grâce à des actions de promotion et d’échanges.
>>
>> Ces actions et échanges pourront cibler:
>> - tous les publics rhônalpins potentiels (structures et usagers) dont les 
>> lycées, les CFA, les universités, les collectivités locales, les 
>> entreprises, y compris de l'Economie  Sociale et Solidaire, les 
>> exploitations agricoles, les associations et le grand public.
>> - les autres régions françaises dans le cadre des relations que 
>> Rhône-Alpes entretient avec elles, et dans le cadre de l'ARF, ainsi que 
>> ses partenaires à l’international.
>>
>> La Région souhaite notamment inscrire son action dans une logique de 
>> développement d’un patrimoine commun de logiciels libres. A ce titre, elle 
>> incitera ses partenaires, notamment les acteurs du génie logiciel, à 
>> participer à cette dynamique via la publication sous licences libres du 
>> code source ainsi produit. 
>> »
>>
>> Est-ce qu'il existe un Préfet de Région ?
>> Pour info/rappel, le 18 octobre 2013, le Préfet de l'Isère s'est fendu 
>> d'un rappel des règles des marchés publics 
>> <http://www.placegrenet.fr/wp-content/uploads/2013/11/Pref_Isere_Circulaire_logiciels_libres.pdf>,
>>  dans lequel on peut lire: «
>> A titre d'exemple, il est contraire à la législation d'imposer un système 
>> d'exploitation (ex Microsoft windows 8) ou d'exiger une suite bureautique 
>> spécifique (ex: MS Office 2010) à l'exclusion de toute autre solution 
>> analogue en terme de fonctionnalités .
>> »
>>
>>
>> Si on les laisse faire, pas étonnant qu'il le fassent !
>>
>> @+
>> Fernando, motivé pour mettre la pression judiciaire aux décideurs et 
>> techniciens rhône-alpins privateurs, s'il n'écoutent rien d'autre. ^_^
>>
> Bonsoir,
> 
> Qui faut-il croire ? Qui définit les politiques ? Il est question des
> lycées dans ce billet :
> 
> "Une interview de Jean-Marie Chosson sur le site des Verts qui parle de
> l'avancé du logiciel libre en région Rhône-Alpes :
> http://elus-rhonealpes.eelv.fr/2015/02/23/comment-la-region-rhone-alpes-se-tourne-vers-les-logiciels-libres/";
> 
> Le président du PLOSS-RA nous suit et ne doit pas rester les deux pieds
> dans le même sabot...
> 
> Librement.
> 
Merci pour ce lien: cet article vient ajouter quelques précisions.
J'avais envoyé un courriel à ce député par l'interface web de l'assemblée de 
région. Puis j'ai eu la chance de le croiser plus tard lors d'une conférence 
d'EELV sur Grenoble. J'ai été surpris, mais il avait bien eu connaissance de 
mon message et il a pu me répondre de vive voix. Apparemment, ils s'en 
souviennent dans l'hémicycle régional, de cet délibération et surtout les 
opposants, puisqu'il est passé.

Je pense avoir eu la même naïveté que lui, il indique dans le bilan: «J’ai 
peut être un peu sous estimé une forme d’inertie politique et administrative. 
»
et « La prochaine étape, au début du prochain mandat, sera de mieux intégrer 
l’usage du libre et des formats ouverts de fichiers dans toutes les 
politiques de la région, avec par exemple, en interne, le travail sur le 
poste de travail, mais aussi, en externe, faire progresser l’usage du libre 
dans les lycées, grosse compétence des régions, sans oublier le monde de 
l’entreprise, des collectivités locales et du grand public. »

Maintenant, quelle est la situation ?
- en décembre 2015 sont prévues les prochaines élections régionales [1] pour 
6 ans.
- un changement est dans les cartons en février/mars.

J'imagine qu'il est planifié d'appliquer ce marché public en septembre, 
pendant plusieurs années, pour être en phase avec le calendrier scolaire et 
pour "faire des économies d'échelles".

Les élus de 2015 n'auront-ils pas les mains liées (ou les deux pieds dans le 
même sabot ;) ) ?



Je me rends bien compte que forcer les gens sous l'injonction d'un juge n'est 
pas une façon de faire sur le long terme. Surtout qu'il faudrait des éléments 
tangibles (marché public, documents officiels, etc…)
Et pourtant certains décideurs ne comprennent rien d'autre que la menace 
judiciaire. :'-(


En attendant une éventuelle future révolution des œillets à la française et 
pour maintenir un cadre propice au dialogue, j'ai rempli le communiqué de 
presse indiqué par Rémi: <http://pad.april.org/MicrosoftRhoneAlpes>.

[1] On voit aussi le nouveau découpage régional français sur cette page: 
<http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_r%C3%A9gionales_fran%C3%A7aises_de_2015>.

@+
Fernando

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature