Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Logiciel propriétaire exigé

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Logiciel propriétaire exigé


Chronologique Discussions 
  • From: Étienne ANDRÉ <etienne AT intendancezone.net>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] Logiciel propriétaire exigé
  • Date: Sat, 21 Mar 2015 14:20:04 +0100 (CET)

Salut,

Le problème des circulaires, c'est qu'"elles n'ont pas plus de valeur
normative que la liste de courses de ma grand-mère" (sentence à la mode chez
les intendants). Quand une administration s'assied sur une circulaire comme
en l'espèce sur celle d'Ayrault, et bien ce qu'il faut faire d'après moi,
c'est dénoncer cet irrespect des consignes hiérarchiques !

On pourrait imaginer systématiser une procédure d'attaque en plusieurs phases
:

1- s'adresser à l'autorité qui faute en lui rappelant la consigne qu'elle
avait reçue, en lui disant qu'il est peut-être encore temps de corriger le tir

2- en l'absence de réponse, s'adresser au sup hiérarchique (recteur,
directeur, ministre...)

3- en l'absence de réponse, s'adresser à celui qui a émis l'instruction
d'origine, en l'espèce le Premier ministre.


Moi j'imagine que si un peu trop souvent, des citoyens s'adressent au Premier
ministre pour confier leur étonnement de constater que le MEN néglige
d'appliquer les instructions qu'il a écrites, ça finisse par faire vilain,
Manuel disant à Najat "tu voudrais bien dire à tes &§#£! de fonctionnaires
d'obéir stp !" Hihi...

Parallèlement, on pourrait aussi enquiquiner les gens en disant que
préconiser le format MS revient à préconiser MS et constitue donc un
manquement à la neutralité du service public, voire un délit de favoritisme
au sens de l'article 432-14 du Code pénal :

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=CPENAL&code=&h0=CPENALLL.rcv&h1=4&h3=37

(Loi nº 95-127 du 8 février 1995 art. 10 Journal Officiel du 9 février 1995)

(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22
septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

Est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende le fait
par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission
de service public ou investie d'un mandat électif public ou exerçant les
fonctions de représentant, administrateur ou agent de l'Etat, des
collectivités territoriales, des établissements publics, des sociétés
d'économie mixte d'intérêt national chargées d'une mission de service public
et des sociétés d'économie mixte locales ou par toute personne agissant pour
le compte de l'une de celles susmentionnées de procurer ou de tenter de
procurer à autrui un avantage injustifié par un acte contraire aux
dispositions législatives ou réglementaires ayant pour objet de garantir la
liberté d'accès et l'égalité des candidats dans les marchés publics et les
délégations de service public.


----- Mail original -----
> De: "fabio" <fabio.pasqualini AT ac-reims.fr>

> A lire, la note de service :
>
> Accès au corps des inspecteurs de l'éducation nationale au titre de
> l'année 2015
> NOR : MENH1506269N
> note de service n° 2015-045 du 11-3-2015
> MENESR - DGRH E2-2
>
> "Afin de faciliter la remontée des informations, ce tableau (un
> onglet
> par spécialité) devra être impérativement établi sous format
> Excel, à partir du document qui vous sera envoyé par courrier
> électronique accompagné de sa note explicative.
> Il sera ensuite soumis, pour avis, à la commission administrative
> paritaire académique (CAPA) compétente pour les inspecteurs de
> l'éducation nationale avant transmission à l'administration centrale.
>
> III.4 - Transmission des candidatures
> Après la consultation de la CAPA, vous voudrez bien transmettre, dans
> les plus brefs délais, par courrier électronique à
> (pascal.chaudin AT education.gouv.fr) et uniquement en format Excel, les
> tableaux portant classement par ordre préférentiel des
> candidats à l'inscription, ayant été validés par cette instance."
>
> L'April pourrait-elle envoyer un courrier à l'EN pour rappeler que
> l'exigence d'un document doit se faire dans un format et non sous le
> nom
> d'un logiciel privé ! Si au moins on voyait une rédaction de ce type
> :
> "en format normalisé xlsx ou mieux ods."
>
> Hors la suppression de la confusion entre format et nom du logiciel
> applicatif, cela aurait le mérite de demander qu'avant d'envoyer des
> notes de services que l'on souhaite voir respecter, il faut soi-même
> respecter les circulaires, décrets et lois concernant les échanges
> administratifs.
>
> Librement,
> Fabio
>
>
>
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste :
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations
> personnelles :
> http://listes.april.org/wws/info/educ
>
>
>

--

--
Étienne ANDRÉ
http://www.intendancezone.net
Tél direct 01 48 99 99 22



Archives gérées par MHonArc 2.6.18.

Haut de le page