Re: [EDUC] À l'attention des administrateurs de mailings listes

[stephane croze <admin AT lesderniersdelaclasse.pw>]

Le 13/12/2015 10:12, Nicolas George a écrit :
>> Ceci dit, recevez-vous deux mails de ma part quand je vous réponds?
> 
> Non, évidemment, puisque j'ai fait le nécessaire.

Ah. Merci alors. Mais pourquoi vous m'envoyez ce mail à moi et non à la
liste?
Si je regarde la source de votre message, vous avez supprimé toutes les
id de la liste et c'est le smtp de votre domaine qui parle au mien. Pas
de trace de sympa la dedans...c'est pas cool!

> Je vais réexpliquer la situation.

Oui, da. Je reconnais que cela me serait utile.

> TU es gêné par un phénomène : recevoir une copie intempestive du mail.

À quel item de la nétiquette faites-vous référence pour passer au
tutoiement? Ça me gène un peu. De même, écrire tout en majuscule est
équivalent de crier. Seriez-vous en train de me crier après?

> Pour mitiger désagrément, tu ME demandes un effort suivi, à chaque mail.
> Cet effort ne ME rapporterait rien du tout.

Ça, j'avais compris, Bwana. Votre intérêt personnel prime sur l’intérêt
commun.

> En principe, je n'ai rien contre faire un effort pour les lecteurs. C'est
> par exemple la raison pour laquelle j'élague soigneusement les citations, ce
> que beaucoup négligent de faire.

Je ne voulais pas élaguer le fait que vous fassiez des efforts pour tous
les lecteurs. C'est dommage que je sois le seul lecteur. Mais, on est
sur la bonne voie...

> MAIS, en l'occurrence, l'effort pourrait venir de TOI : tu pourrais
> configurer ton mail pour que le problème disparaisse.

Zut. J'ai parlé trop vite. Que dois-je faire alors? Renvoyer le tout à
la liste pour que tout le monde en profite? Ou juste à vous?

> Cette solution aurait trois avantages par rapport au fait de ME demander un
> effort :

Ça me va : il me reste deux doigts à la main gauche au cas où.

> (1) l'effort vient de celui qui en retire les bénéfices ;

Outch. Un concept rétro-actif. C'est dangereux. Au mieux, on ne fait
jamais aucun effort, au pire on fait n'importe quoi.
Je préfère cela :
"Le courage, c'est d'agir et de se donner aux grandes causes sans savoir
quelle récompense réserve à notre effort l'univers profond, ni s'il lui
réserve une récompense."

> (2) l'effort est ponctuel plutôt que répété ;

"Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage."

> (3) ça résout ton problème avec tous tes interlocuteurs, pas juste moi.

Je n'ai aucun problème avec vous, ni avec d'autres.

> De mon point de vue, chacune de ces trois raisons prise individuellement
> suffit à justifier ma décision de ne rien faire. Toutes les trois ensemble,
> il n'y a aucun doute.

Vous vous enfoncez...

> C'est, d'ailleurs, exactement ce que j'ai fait : au lieu d'enquiquiner tous
> mes interlocuteurs, j'ai résolu le problème de mon côté.

Est-ce à dire que vous ne souhaitez enquiquiner que moi? Mais qu'est ce
que j'ai fait pour mériter cela?

> Je t'invite donc à en faire autant : un poil de configuration, et tu ne
> recevras plus de copies intempestives, ni de moi ni de qui que ce soit
> d'autre.

Du coup, je fais un 'répondre', c'est décidé. C'est cool, vu qu'il n'y a
que le champs reply-to dans votre message. J'attends avec impatience
votre réponse à la diffusion par sympa.

> Après, il se trouve que les administrateurs de la liste pourraient résoudre
> le problème pour tout le monde : tous les expéditeurs et aussi tous les
> destinataires. À mon sens, ce serait mieux s'ils le faisaient. Mais ni toi
> ni moi n'avons la décision finale.

Apparemment, c'est le choix des administrateurs. Je le respecte, je
respecte les autres membres de la liste, j'utilise 'répondre à la liste'.

Best regards - Stéphane

PS : n'oubliez pas d'aller voter.