Re: [EDUC] Comme quoi on ne peut pas leur faire confiance ?

[Nicolas George <ngeorge AT april.org>]

L'octidi 28 frimaire, an CCXXIV, Joyce MARKOLL a écrit :
> Il y a quelques temps, un pote d'un salon IRC me proposait un compte 
> "Google Edu", exempt
> selon lui d'espionnage sur les données privées, en vertu d'un texte 
> protégeant, se
> dit-il, les données relatives aux mineurs (offre que je déclinais 
> poliment). Cependant, je
> découvre au hasard d'une recherche (sur un autre sujet), l'article suivant:
> http://www.pcworld.com/article/3011076/privacy/google-accused-of-tracking-school-kids-after-it-promised-not-to.html

Pourquoi citer un journaleux plutôt que la source originale de l'EFF ?

https://www.eff.org/press/releases/google-deceptively-tracks-students-internet-browsing-eff-says-complaint-federal-trade

Google a évidemment répondu :

http://googleforeducation.blogspot.fr/2015/12/the-facts-about-student-data-privacy-in.html

Je trouve que leur réponse est plus convaincante que l'accusation de l'EFF,
qui contient quelques imprécisions à la limite du factuellement faux.

L'EFF aurait dû les attaquer sur le point où ils sont attaquables : il n'y a
pas moyen de vérifier de l'extérieur que les données sont effectivement
anonymisées et agrégées, il faut les croire sur parole.

Mon a-priori sur ces entreprises me dit que dans le cas de Google, quand on
voit la valeur des statistiques obtenues même après anonymisation parfaite,
ils peuvent bien se permettre de tenir leur promesse.

Pour donner le quarté complet :

Amazon -> je sais pas trop. Peut-être que les livres des gens qui enquêtent
sur eux de trop près deviennent plus ou moins impossible à acheter.

Google -> respecte la lettre de la promesse mais active par défaut tout ce
qui peut leur fournir des données à traiter. Utilise ces données de manière
anonymisée, toujours en respectant de justesse la promesse, ne s'en cache
pas mais ne prend pas non plus le temps d'expliquer à quel point même
parfaitement anonymisées, la valeur de ces données statistiques est énorme.

Microsoft -> un mouchard était présent jusqu'à la dernière version interne,
a été désactivé pour la version finale. Ils ont tenté de l'enlever
discrètement au premier Patch Tuesday mais ça s'est mis à planter dans tous
les sens et ils se sont fait prendre. Il a fallu trois mois pour corriger
les plus gros bugs et il y en a encore plein de petits. La rumeur prétend
que réinstaller le mouchard les atténue, mais elle n'a été ni prouvée ni
réfutée.

Apple -> ils tiennent parfaitement leur promesse mais proposent à tous les
coins de rue d'activer iSpire sur leur compte iSync, ce qui (les autorisera
à collecter des informations personnelles dans un but purement lucratif et)
permettra de recevoir les dernières nouvelles personnalisées sur son iPhone.
Tous les gogos se précipitent dessus.