Re: [EDUC] Injonction d'un DASEN

[William Gambazza <wgambazza AT yahoo.fr>]

Le 21/03/2016 17:11, Stéphane Moulinet a écrit :
> Je pense qu'une déclaration dans les instances paritaires seraient assez
> pertinente dans ce cas là. Voir donc avec les élus de votre académie.

Les quoi ? Non, non, là on parle de l'EN -> pas d'instances paritaires
digne de ce nom à ma connaissance. Juste des syndicats dont la simple
évocation du Libre (pour les plus "gros") donne des boutons ;-)
J'avais tenté, en vain, de faire signer celui auquel je suis adhérent le
texte de réaction de l'APRIL au partenariat -> ils ne voyaient pas ou
était le problème (même au plus haut niveau du syndicat) et
envisageaient (envisagent toujours) cela plutôt comme une chance ! Voire
un progrès : enfin le ministère fait du numérique (en résumé ! :-( )

> Le ton est vraiment peu respectueux. On peut détecter les problèmes
> passés liés à l'interopérabilité et la solution des plus stupides : le
> tout microsoft !! Qui n'envisage pas des éventuels problèmes de
> compatibilité entre version de la suite propriétaire...

[Mode cynisme : ON]
Je pense que pour cette personne (ne généralisons pas non plus à tous
les DASEN, ce serait u n procès d'intention malvenu et contre-productif)
le tout M$ est "plus pro" et qu'il ne voit pas l'intérêt de s'encombrer
d'un truc chelou qu'il ne parvient pas à afficher correctement sur sa
suite payée rubis sur l'ongle par le contribuable. Cela vient forcément
de l'ODT, de quoi d'autre sinon ?
[Mode cynisme : OFF]

Par contre, on tient là une preuve de ce que les "belles paroles" du
ministère en faveur du Libre (qu'on doit pouvoir compter sur les doigts
d'une seule main tenant un objet ....) sont vaines et distillées dans
les sous services rectoraux ...
D'ou l'intérêt et la pertinence, AMHA, d'une réaction de l'APRIL

Librement
William