Re: [EDUC] Licence CC et modifications

[Samuel Ballé <sballe AT sbcmaroc.com>]

bon c'est contre intuitif, quand on partage un fichier electronique qui décrit un modèle 3D avec une licence de ce type on s'attend à ce que les personnes qui le modifient soient sous la même licence que pour un code.

Donc, si on veut protéger une oeuvre de type fichier 3D d'impression, quelle(s) licences utiliser ?

On doit mettre une CC-BY-SA pour l'oeuvre et une GPL pour le source ?

Le 31/08/2016 à 16:18, Nicolas George a écrit :

Le quintidi 15 fructidor, an CCXXIV, Samuel Ballé a écrit :

Le seul point qui me dérange c'est le fait que la licence sur le produit
dérivé doit être appliquée à l'identique.

Oui. Sur le produit dérivé. Comme c'est un objet, la licence n'a pas
beaucoup de pertinence.

		    (donc fournir les sources).

Non. La notion de code source est une spécificité des licences copyleft GNU
et de celles qui les ont imitées. Il n'y a pas de code source en art, il y a
des oeuvres plus ou moins dérivées. On ne dit pas que _Le mariage de Figaro_
est le code source des _Noces de Figaro_, par exemple.

--
Samuel Ballé

• During my mission in Romania please use +40 7 25 37 89 66
• Mob FR : +33 6 29 777 048
• Mob MA : +212 6 14 20 34 65
• Fix MA : +212 5 22 36 40 58
• twitter @samuel_balle