Re: [EDUC] Bye bye Munich ?

["William Gambazza" (wgambazza AT yahoo.fr via educ Mailing List) <educ AT april.org>]

Le 16/11/2016 à 21:23, Matthieu Ploquin a écrit :
> > J'étais au Paris Open Source Summit cet après-midi. Il y avait justement
> un développeur de Munich dans une des conférences.
> La question lui a été posée, et il a répondu que non, il n'est pas prévu
> d'abandonner Linux.
> Il a reconnu que le nouveau maire était davantage pro-microsoft que le
> précédent, mais il y a actuellement 20 développeurs sur le projet LiMux
> ; à côté, il y a une autre équipe qui fait du support… Beaucoup de ces
> personnes sont des acteurs reconnus des différentes communautés du libre
> (LibreOffice, Debian…).
> Ils reçoivent régulièrement des visites (élus, étudiants…) qui viennent
> regarder ce qu'ils font, comment il font pour maintenir un réseau de
> …15000 ?… postes sous linux.
> ....

Bonsoir,
ton témoignage me rassure mais alors creusons un peu ...
l'article cité fait référence à celui-ci (EN) :
http://www.techrepublic.com/article/open-source-pioneer-munich-debates-report-that-suggests-abandoning-linux-for-windows-10/
dans lequel on peut lire :

" The council has previously said that the bulk of users had not taken
issue with the move to LiMux and free software. However, in
correspondence with the council, there is support from various
departments for replacing LiMux and LibreOffice with Windows and Office
The city's human resources department (POR) is particularly critical of
LiMux, saying that since 2006 when the POR started using LiMux and
OpenOffice, later switching to LibreOffice, that "the efficiency and
productivity of the POR-supported workplaces has decreased noticeably" -
referencing crashes, display and printing errors."

Ah bin voilà ! C'est les RH qui sont pas contents ! ;-)

"Even 10 years after the start of the LiMuX migration, the users and
users of the POR are dissatisfied," says the letter, claiming that, even
after updates, LiMux and LibreOffice are "far behind the current
technical possibilities of established standard solutions"."

Vaut mieux entendre/lire ça que d'être sourd/aveugle (au choix ;-)) !
Mauvaise foi ?

Il y a semble-t-il mécontentement coté utilisateur au point que cela
nourrisse un article
Quelqu'un connaîtrait la crédibilité/sérieux de Techrepublic ?

> Donc je pense que François a raison : il y a une volonté de fabriquer
> une opinion.

Effectivement comme le dit Kirschner (FSF) : " why Accenture was chosen
to co-author a report assessing the use of Microsoft software, when the
consultancy runs a joint venture with Microsoft called Avanade, which
helps businesses implement Microsoft technologies."

Et l'article finit sur :

" Philippe Louis, spokesman for education, sports, finance, IT and
municipal employment with Munich Green Party said his colleagues will
continue to support the use of open-source within the authority.

"The Green Party are always for using open source. At the end of the
day, there are always things that are not working very well but this
would be the same for Microsoft," he said.

"The persons in the administration, sometimes they are yelling out that
the office products are not as good as Microsoft and so on. But I think
this is more about 'I was used to it for 20 years and then you changed
something'."

However, Louis doesn't believe the council will make a decision related
to the Accenture's report in the near future, describing the 450-page
document as being 'too complex' to consider in a matter of days and
saying that councillors will ask for a further one or two months to
consider its findings."

Donc effectivement, il y a pas tant le feu au lac que ça et je m'excuse
de pas avoir creusé autant avant de vous le faire suivre.
Cela montre tout de même que même une fois installé, la pression reste
forte et qu'il faut développer énormément de "pédagogie" pour apaiser
les utilisateurs malheureux

Bonne soirée
William