Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Dégooglelisation accomplie

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Dégooglelisation accomplie


Chronologique Discussions 
  • From: François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] Dégooglelisation accomplie
  • Date: Tue, 13 Dec 2016 09:31:09 +0100

Salut,

Le Tue, 13 Dec 2016 08:12:03 +0100,
Frucot Jean-Louis <frucot.jeanlouis AT free.fr> a écrit :

> Il est une question que je me pose aussi (c'est une vraie question) :
> «Qu'en est-il de l'aspect énergétique de l'auto-hébergement ?»
> J'ai l'impression, mais peut-être n'est-ce qu'une impression, qu'un
> serveur personnel même avec un PI et surtout avec les disques durs
> consomme plus qu'une instance chez un hébergeur pro comme ovh.
> Votre avis ?

Quelques avis rapides, à l'emporte pièce.

L'essentiel de l'impact écologique des ordinateurs provient en grande
majorité de leur fabrication, et pas de leur consommation. Il n'est pas
évident que les datacenter aient une politique plus sobre que les
particuliers en la matière (bien au contraire, les machines en DC sont
mises au rebut en 3 ans ou presaue).

Par ailleurs, l'avantage de l'auto-hébergement, c'est que c'est une
consommation (et une mobilisation de ressources) « qui se voit », car
proche de l'utilisateur, et qui peut engendrer une saine interrogation
sur sa nécessité (peut être que ce n'est finalement pas très utile
d'entretenir youtube pour partager des vidéos gag...). A contrario, les
services distants engendrent une mobilisation de ressource moins
visible, mais bien réelle. Et souvent oublié, jusqu'à ce qu'un
journaliste sorte une grossièreté du genre « 1 email envoyé = 1 tasse
de thé ».

(J'ai entendu hier matin sur France Inter un interviewé expliquant
qu'il faut baisser la consommation d'électricité, par exemple en
envoyant moins d'email. Les connaisseurs du sujet apprécieront.)

Il n'est pas évident a priori que les instances « pro » de large échelle
soient mieux gérés écologiquement. Ils font peser de très lourdes
contraintes de disponibilité/résilience/qualité de service qui sont des
gouffres technologiques et énergétiques (par qu'en exagérant un peu,
pour une machine qui fourni du contenu, vous finissez par en avoir 3
ou 4 qui la regarde ; j'ai déjà entendu des récits réels ou ces
chiffrés dépassent la dizaine). En comparaison, un serveur domestique
installé avec amour dans une configuration « simple » n'a probablement
pas à rougir.

Avoir un PC qui idle dans un coin pour soi (ou presque) n'est pas la
meilleure façon de rationaliser une machine. La mutualisation permet de
rationaliser efficacement la disponibilité d'une machine ou d'un
service. Par ailleurs elle permet aussi de rationaliser la
disponibilité technique des hébergeurs. Les chatons (comme le futur
chaton April) apportent une meilleur réponse de ce point de vue que
les auto-hébergés.

Donc, mon conseil du jour c'est de visiter https://chatons.org/ et de
bavarder sur chaton AT april.org :)

François

--
François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr>

Il est plus désirable de cultiver le respect du bien que le respect de
la loi. -+- Henry David Thoreau, La Désobéissance civile -+-



Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page