Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Coup de gueule ou cri du cœur

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Coup de gueule ou cri du cœur


Chronologique Discussions 
  • From: David Chemouil <david AT chemouil.fr>
  • To: educ AT april.org, ericb <eric.bachard AT free.fr>
  • Subject: Re: [EDUC] Coup de gueule ou cri du cœur
  • Date: Sun, 4 Mar 2018 09:41:21 +0100

Le 03/03/2018 à 08:55, ericb a écrit :
Le 03/03/2018 08:13, David Chemouil a écrit :
La licence n'est clairement pas libre !

Au mieux, les sources sont disponibles.

Le texte de la licence est limite malhonnête en faisant comme s'il s'appuyait sur la GPL alors qu'il impose mille barrières par dessus.

Plutôt que de rentrer dans le "sapucepalibre",

Je n'ai rien dit de tel. Quelqu'un pensait que c'était "essentiellement libre" et je dis juste qu'on en est très loin.

est-ce que quelqu'un a essayé de comprendre _pourquoi_ les gens qui développent Geogebra ont choisi de se comporter de la sorte ?

Tout le monde a toujours ses raisons, que ce soit pour faire du libre ou ne pas en faire. Mais faire une licence où on dit qu'on est GPL partout mais que la GPL est écrasée par tous les termes additionnels... Extrait :

Non-commercial License Terms
This License incorporates (by reference) additional license terms published by the Free Software Foundation and the Creative Commons Corporation. In the event of any conflict between those additional terms and the terms of this License, the latter shall prevail.
[...]
The GeoGebra source code is licensed to you under the terms of the GNU General Public License (version 3 or later) as published by the Free Software Foundation, the current text of which can be found via this link: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html ("GPL"). [...]



ENSUITE, si on a affaire à des gens qui ne respectent vraiment pas la licence GPL et se comportent de façon malhonnête, _alors_ on peut publiquement en parler, mais le mieux, c'est peut-être de vérifier avant, non ?

Non pas "ensuite" : pour lire une licence --un texte juridique--, ce que j'ai fait et ce qui a fait l'objet de mon commentaire, pas besoin de savoir pourquoi elle est comme ça.

(Et qu'est-ce qui vous fait penser que je n'ai pas vérifié avant ?)

Ce n'est pas malhonnête de faire du proprio ; mais c'est douteux de dire "vous avez tous les droits garantis par une licence libre sauf que vous n'avez pas ces droits".

dc



Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page