Re: [EDUC] Retour vers le passé

[Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa AT pi-et-ro.net>]

Le 02/10/2020 à 11:44, Marie-Odile Morandi a écrit :
> Bonjour
> 
> Au sujet des États généraux  du numérique
> 
> Merci à Alexis Kauffmann

Merci pour le rappel.

> https://web.archive.org/web/20190811152229/https://forum.ecolenumerique.education.gouv.fr/

Une assez bonne synthèse :
 
https://blogs.mediapart.fr/valentinaf/blog/011215/plan-numerique-de-leducation-nationale-pourquoi-il-faut-sinquieter-de-laccord-passe-avec-microsoft

> On pourra faire de la copie

Et puis il y a toutes celles-là :
 
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/question-d-education/a-quoi-sert-la-concertation-pour-refonder-l-ecole-republicaine_1735503.html


PS hors-sujet : quelqu'un a-t'il connaissance d'une quelconque action en
justice, intentée contre l'État à propos du fait que nos données de
santé soient livrées à Microsoft ? Action qu'il serait possible de
soutenir. Un peu comme contre Linky et Énedis.
Je pense qu'il faut interroger la sécurisation des données versus Cloud
Act. Quelles conséquences pour Microsoft en cas de fuites ? L'incapacité
affichée de Microsoft de lier des dossiers à des personnes est-elle
avérée ? Les métadonnées seraient-elle suffisantes pour intéresser les
industries de la pharmacie et de l'assurance, américaines ?
Je sais qu'il y a une action sur le fait qu'il n'y ait eu aucun appel
d'offres, que les données aient commencées à être déposées, avant toute
signature de contrat, mais cela me parait insuffisant comme angle d'attaque.

-- 

Louis-Maurice De Sousa