Re: [LibreAsso] questionnaire

[Vincent Calame <vincent.calame AT exemole.fr>]

Association Libres-Ailé(e)s a écrit :
> Je suis allée remplir le questionnaire. Tout paraît bien pour moi, 
> sauf la mnetion de Spip dans les logiciels connus. Encore de la pub 
> pour un logiciel dont la qualité est sans rapport avec Firefox ou OOo. 
> Il vaudrait mieux qu'il ne figure pas du tout...
>
> J'ai utilisé Spip et je me suis aperçue, au bout de plusieurs années, 
> que c'est une impasse. Maintenant j'en suis à devoir faire passer plus 
> de 100 articles vers Wordpress ou TextPattern.
>
> Bonne journée,
>
> libre fan (LUG Libres-Ailé(e)s http://libre-zele.info/)
Bonsoir Libre fan,

N'étant pas moi-même un utilisateur de Spip (et développeur par ailleurs 
d'une solution « concurrente »), je ne peux pas juger de la qualité. Je 
l'avais placé là car il dispose d'une forte communauté francophone et 
qu'il est souvent pris en exemple pour la création d'un site associatif.

Cela dit, je suis d'accord qu'il y a une nette différence entre les 
logiciels que je qualifierai de « générique » comme OpenOffice ou 
Firefox qui correspondent à des usages établis (surfer, saisir un texte) 
d'un logiciel « spécifique  » comme Spip qui répond à une besoin précis 
(et qui demande un plus grand apprentissage).

D'ailleurs, les solutions alternatives (libres ou non) aux logiciels 
génériques se compte sur les doigts de la main (du fait de la complexité 
des fonctions) alors que les logiciels qui permettent d'atteindre le 
même objectif que Spip sont légions.

Je vais reprendre cette partie sur les logiciels. On pourrait mettre 
Spip dans une autre famille, celle des logiciels spécifiques aux sites 
web (en rajoutant, par exemple, Dotclear et Guppy qui sont aussi deux 
projets francophones à la base (toute autre proposition est la 
bienvenue)). Ce n'est pas forcément pour faire de la pub, c'est pour se 
donner une idée de l'audience.

Vincent