Re: [LibreAsso] Les libristes et la gratuité en 2020

[Vincent Calame <vincent.calame AT exemole.fr>]

Bonjour Laurent
> Un article qui permet sans doute de clarifier quelques bricoles dans 
> les cerveaux :) (ou pas).
>
> https://www.april.org/les-libristes-et-la-gratuite-en-2020-mais-il-y-en-a-un-peu-plus-je-vous-le-mets-quand-meme


Merci pour cette contribution avec son petit rappel historique.

Quand tu dis que « Le rapport à la gratuité a beaucoup évolué ces deux 
dernières décennies », il faut rappeler que c'est  l'étendue même de ce 
qui est proposé gratuitement qui a énormément évolué ces deux dernières 
décennies : nous disposons gratuitement en ligne d'espaces de stockage 
délirants que nous aurions payé très cher il y a vingt ans pour les 
avoir sur nos propres ordinateurs.

Du temps de la confrontation avec Microsoft, la gratuité concernait les 
logiciels que nous installions sur nos propres ordinateurs. Avec les 
GAFAM, la gratuité concerne les services et cela change la donne. 
Gratuité du logiciel et gratuité du service, ce n'est pas du tout la 
même chose.

Je dirais même que face aux Gafam, le logiciel libre est à front 
renversé par rapport à l'époque Microsoft car un service basé sur du 
logiciel libre est forcément payant si on veut être transparent : il y a 
des couts incompressibles (hébergement, maintenance). Bien sûr,  on peut 
mutualiser ces couts, faire appel aux dons, aux soutiens de fondations, 
à l'impôt pour rendre le service gratuit à l'usage pour le plus grand 
monde, c'est que font les chatons. Mais il y a bien quelqu'un qui paie 
quelque part.

Les GAFAM ont diffusé une culture de la gratuité toxique. Tentons une 
comparaison : tout le monde voit à peu près ce que coute une voiture 
annuellement (cout de l'assurance, cout de l'achat, cout du carburant), 
donc, si un constructeur automobile vous propose d'utiliser gratuitement 
un de ses véhicules, vous vous dites qu'il y a un loup quelque part, il 
vous appâte pour vous vendre quelque chose plus tard, forcément. Dans le 
domaine du numérique, comme tout semble virtuel et évanescent (oubliant 
les tonnes de cuivre derrière tout ça), on ignore tout du cout de 
l'infrastructure d'un GAFAM et on ne voit pas où est le piège.


En conclusion de ton article, tu termines par « Le logiciel libre est 
une condition nécessaire (mais non suffisante) pour une informatique 
respectueuse des utilisatrices et utilisateurs ». Je trouverai très 
intéressant de discuter de ce que nous entendons chacun par « 
informatique respectueuse des utilisatrices et utilisateurs ». Les 
quatre libertés de Richard Stallman sont magnifiques mais ne suffisent 
pas à mes yeux à définir une « informatique respectueuse ». Pour moi, 
une informatique respectueuse est une informatique inclusive, qui ne 
laisse personne au bord de la route, qui assure pérennité et stabilité, 
qui ne donne pas naissance à des outils hostiles, qui participe à 
l'émancipation des personnes et non à leur aliénation. Le logiciel libre 
y contribue fortement mais nous aussi libriste sommes parfois (souvent) 
victimes du culte de l'innovation (ah, les changements d'interface pour 
faire plus moderne...), il faudra aussi balayer devant notre porte.

Vincent