Re: [TECH] Q a propos DD externe

[Sébastien DINOT <sdinot AT april.org>]

Salut Alain,

Selon alain.coulais AT obspm.fr:
| -est-ce plug & play;

Oui

| quels pieges ?

Je ne pense pas que cela puisse s'appliquer au disques durs mais, de
manière générale, il vaut mieux éviter les périphériques alimentés par
le câble USB et leur préférer les alternatives auto-alimentées.

Sinon, les disques durs externes USB sont bien gérés par GNU/Linux mais
le débit n'est pas génial, même en USB 2.0.

Le facteur limitant est bien l'USB, pas le disque dur. En fait, si la
bande passante affichée par l'USB est étourdissante, il faut savoir que
les signaux de contrôle en bouffent une bonne partie et que, du coup, le
taux de transfert utile est bien inférieur à celui que l'on pourrait
attendre. Par ailleurs, sauf erreur de ma part, en USB, pas mal de
choses se passent en espace utilisateur et ce flip-flop n'est pas fait
pour améliorer les performances.

Pour ma part, j'ai un graveur de DVD externe récent qui dispose d'une
interface USB 2.0 et d'une interface IEEE-1394 (i.e. Firewire pour Mac
ou i-Link pour Sony). Ne disposant pas de port Firewire, j'avais
connecté ce graveur via le port USB 2.0. Les résultats étaient
catastrophiques : beaucoup de DVD à la poubelle et disques gravés à une
vitesse bien inférieure à la vitesse théorique. Du coup, j'ai acheté une
carte Firewire (marque Belkin) et connecté mon graveur via l'interface
correspondante. C'est le jour et la nuit : plus de DVD foirés, gravure
bien plus rapide.

Au passage, comme tu poses la question de savoir si le Firewire est bien
supporté par GNU/Linux, je te précise que je me sers aussi de cette
interface pour connecter mon camescope numérique et que c'est un vrai
bonheur !

Par conséquent, si tu as le choix et que tu as besoin de bonnes
performances, opte pour une interface Firewire. Ceci étant, le matériel
Firewire est souvent un peu plus cher et tous les PC ne sont pas dotés
de ports de ce type.

| -existe-t-il des modeles (in)compatibles Linux ?

Je n'en ai jamais rencontré d'incompatibles mais cela ne veut pas dire
qu'il n'en existe pas. Ceci étant, de nos jours, ce serait vraiment une
belle preuve de connerie de la part du fabricant vu que l'interface en
la matière est on ne peut plus standard.

| -je suppose que le formatage par defaut est en
| fat32 ou en NTFS.

Exact. C'est systématique.

| Ce genre de disque peut-il
| etre reformate en ext3 ou autre ?

Oui, sans aucun problème sinon que tu peux perdre au passage les outils
propriétaires pour MS-Windows parfois fournis par le fabricant (à des
fins de crypto notamment) mais cela, on s'en fout un peu avec tout ce
dont on dispose sous GNU/Linux.

| -il semble exister des modeles avec prise RJ45 (eth 100)

Ne confondrais-tu pas avec des « SAB » (Storage Area Network) ? Si c'est
le cas, tu as alors affaire à un PC qui ne dit pas son nom (et qui fait
souvent tourner du GNU/Linux), accessible via NFS ou Samba.

| quel avantage sur USB2 ?

Autonomie. Accessible simultanément par plusieurs machines... Comme
n'importe quel serveur de fichiers !

| Faut-il des drivers speciaux

NFS ou Samba.

| -ca parle aussi de firewire, est-ce bien supporte par linux ?

Cf. plus haut.

| -j'ai l'impression que l'USB 2 necessite un noyau recent (genre 2.6)

Le support de l'USB n'a cessé de s'améliorer au cours du temps, en
passant malheureusement par des transitions violentes et douloureuses.

| -l'alternative "boitier"+ DD "interne de base" est-elle OK ?

Oui, parfaitement.

| PS: question subsidiaire: soit un boitier relie au monde exterieur
| par du USB 2. Peut-il accueillir un disque IDE de base (pas SATA)
| deja formate en ext3 ?

Oui si :

1. tu optes pour un modèle démontable (les grandes marques ont tendance
à sertir leurs modèles) ;
2. le boîtier dispose en interne d'une interface PATA, sinon, opter pour
un SATA.

Sébastien

--
Sébastien Dinot, sdinot AT april.org
Secrétaire de l'APRIL (http://www.april.org)
Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre