words-to-avoid.html - en to fr translation catalogue (126 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
fr: Mots à éviter (ou utiliser en faisant attention), parce qu'ils sont lourds et confus - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)

note: type: Content of: <h2>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing
fr: Mots à éviter (ou utiliser en faisant attention), parce qu'ils sont lourds et confus

note: type: Content of: <p>
en: There are a number of words and phrases that we recommend avoiding, or avoiding in certain contexts and usages.  Some are ambiguous or misleading; others presuppose a viewpoint that we hope you disagree with.
fr: Nous vous recommandons d'éviter un certain nombre de mots et de phrases, soit parce qu'ils sont ambigus, soit parce qu'ils suggèrent des opinions avec lesquelles nous espérons que vous n'êtes pas entièrement d'accord.

note: type: Content of: <div>
en: Also note <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a>.
fr: Veuillez aussi consulter <a href="/philosophy/categories.fr.html">Catégories de logiciels libres</a>.

note: type: Content of: <p>
en: <a href="/philosophy/philosophy.html">Other Texts to Read</a> | &ldquo;<a href="#BSD-style">BSD-style</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Closed">Closed</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#CloudComputing">Cloud Computing</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Commercial">Commercial</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Compensation">Compensation</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Consume">Consume</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Consumer">Consumer</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Content">Content</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Creator">Creator</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#DigitalGoods">Digital Goods</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#DigitalRightsManagement">Digital Rights Management</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Ecosystem">Ecosystem</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#ForFree">For free</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#FreelyAvailable">Freely available</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Freeware">Freeware</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#GiveAwaySoftware">Give away software</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Hacker">Hacker</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#IntellectualProperty">Intellectual property</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#LAMP">LAMP system</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Linux">Linux system</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Market">Market</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#MP3Player">MP3 player</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Open">Open</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#PC">PC</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Photoshop">Photoshop</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Piracy">Piracy</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Protection">Protection</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#RAND">RAND</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#SellSoftware">Sell software</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#SoftwareIndustry">Software Industry</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Theft">Theft</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#TrustedComputing">Trusted Computing</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="#Vendor">Vendor</a>&rdquo;
fr: <a href="/philosophy/philosophy.html">Autres textes à lire</a> | «&nbsp;<a href="#BSD-style" name="TOCBSD-style">type BSD</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#DigitalGoods" name="TOCDigitalGoods">Biens numériques</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#CloudComputing">Cloud Computing</a>&nbsp;»  |«&nbsp;<a href="#Commercial" name="TOCCommercial">Commercial</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Compensation" name="TOCCompensation">Compensation</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Consumer" name="TOCConsumer">Consommateur</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Content" name="TOCContent">Contenu</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Creator" name="TOCCreator">Créateur</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#FreelyAvailable" name="TOCFreelyAvailable">Disponible gratuitement</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#GiveAwaySoftware" name="TOCGiveAwaySoftware">Donner des logiciels</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Ecosystem" name="TOCEcosystem">Écosystème</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Closed" name="TOCClosed">Fermé</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Freeware" name="TOCFreeware">Freeware (graticiel)</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#DigitalRightsManagement" name="TOCDigitalRightsManagement">Gestion des droits numériques</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#ForFree" name="TOCForFree">Gratuitement</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Hacker" name="TOCHacker">Hacker</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#SoftwareIndustry" name="TOCSoftwareIndustry">Industrie logicielle</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="words-to-avoid.html#TrustedComputing" name="TOCTrustedComputing">Informatique de confiance</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#MP3Player" name="TOCMP3Player">Lecteur MP3</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#SellSoftware" name="TOCSellSoftware">Logiciel commercial</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Market" name="TOCMarket">Marché</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Open" name="TOCOpen">Ouvert</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#PC" name="TOCPC">PC</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Photoshop" name="TOCPhotoshop">Photoshop</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Piracy" name="TOCPiracy">Piratage</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#PowerPoint" name="TOCPowerPoint">PowerPoint</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#IntellectualProperty" name="TOCIntellectualProperty">Propriété Intellectuelle</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Protection" name="TOCProtection">Protection</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#RAND" name="TOCRAND">RAND</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#LAMP" name="TOCLAMP">Système LAMP</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Linux">Système Linux</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Vendor" name="TOCVendor">Vendeur</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#SellSoftware">Vendre des logiciels</a>&nbsp;» | «&nbsp;<a href="#Theft" name="TOCTheft">Vol</a>&nbsp;»

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;BSD-style&rdquo;
fr: «&nbsp;Type BSD&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: The expression &ldquo;BSD-style license&rdquo; leads to confusion because it <a href="/philosophy/bsd.html">lumps together licenses that have important differences</a>.  For instance, the original BSD license with the advertising clause is incompatible with the GNU General Public License, but the revised BSD license is compatible with the GPL.
fr: L'expression «&nbsp;licence de type BSD &nbsp;» (n.d.t&nbsp;: BSD-style licence) prête à confusion car elle <a href="/philosophy/bsd.fr.html">mélange des licences qui ont des différences importantes</a>.Par exemple, la licence originale BSD avec sa clause publicitaire, n'est pas compatible avec la GPL GNU, mais la licence BSD révisée est compatible avec la GPL.

note: type: Content of: <p>
en: To avoid confusion, it is best to name <a href="/licenses/license-list.html"> the specific license in question</a> and avoid the vague term &ldquo;BSD-style.&rdquo;
fr: Pour être plus clair, il est préférable de nommer <a href="/licenses/license-list.fr.html">la licence spécifique en question</a> et d'éviter le terme vague «&nbsp;de type BSD&nbsp;».

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Closed&rdquo;
fr: «&nbsp;Fermé&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo; clearly refers to the term &ldquo;open source&rdquo;.  In the free software movement, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> we do not want to be confused with the open source camp</a>, so we are careful to avoid saying things that would encourage people to lump us in with them.  For instance, we avoid describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo;.  We call it &ldquo;nonfree&rdquo; or <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> &ldquo;proprietary&rdquo;</a>.
fr: En décrivant un logiciel non libre comme «&nbsp;fermé&nbsp;», on se réfère clairement au terme «&nbsp;open source&nbsp;» (source ouverte). Au sein du mouvement du logiciel libre, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html">nous voulons éviter d'être confondus avec le mouvement open source</a>, aussi, nous éviter soigneusement une utilisation qui encouragerait les gens à nous mélanger avec eux. Par conséquent, nous évitons de décrire un logiciel non libre comme «&nbsp;fermé&nbsp;». Nous le qualifions de «&nbsp;non libre&nbsp;» ou <a href="/philosophy/categories.fr.html#ProprietarySoftware">«&nbsp;propriétaire&nbsp;»</a>.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Cloud Computing&rdquo;
fr: «&nbsp;Cloud computing&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;cloud computing&rdquo; is a marketing buzzword with no clear meaning.  It is used for a range of different activities whose only common characteristic is that they use the Internet for something beyond transmitting files.  Thus, the term is a nexus of confusion.  If you base your thinking on it, your thinking will be vague.
fr: Le terme de «&nbsp;cloud computing&nbsp;» (informatique dans les nuages) est un terme de marketing sans signification claire. Il est utilisé pour un ensemble d'activités différentes dont le seul dénominateur commun est d'utiliser Internet pour quelque chose d'autre que la transmission de fichiers. Par conséquent, le terme est source à confusion. Si vous l'utilisez dans votre pensée, celle-ci sera imprécise.

note: type: Content of: <p>
en: When thinking about or responding to a statement someone else has made using this term, the first step is to clarify the topic.  Which kind of activity is the statement really about, and what is a good, clear term for that activity? Once the topic is clear, the discussion can head for a useful conclusion.
fr: En réfléchissant ou en répondant à une déclaration d'un tiers utilisant ce terme, la première étape est de clarifier le sujet. De quelle sorte d'activité traite la déclaration et quel est le bon terme pour cette activité&nbsp;? Clarifier le sujet dirigera la discussion vers une conclusion utile.

note: type: Content of: <p>
en: Curiously, Larry Ellison, a proprietary software developer, also <a href="http://news.cnet.com/8301-13953_3-10052188-80.html"> noted the vacuity of the term &ldquo;cloud computing.&rdquo;</a> He decided to use the term anyway because, as a proprietary software developer, he isn't motivated by the same ideals as we are.
fr: Curieusement, Larry Ellison, un développeur de logiciel propriétaire, a également <a href="http://news.cnet.com/8301-13953_3-10052188-80.html">noté la vacuité du terme «&nbsp;cloud computing&nbsp;»</a>. Il a décidé d'utiliser quand même le terme, car en tant que développeur de logiciels propriétaires, il n'est pas motivé par les mêmes idéaux que nous.

note: type: Content of: <p>
en: One of the many meanings of "cloud computing" is storing your data in online services.  That exposes you to <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">surveillance</a>.
fr: L'un des nombreux usages de "cloud computing" est le stockage de données sur des services en ligne. Cela vous expose à la <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">surveillance</a>.

note: type: Content of: <p>
en: Another meaning (which overlaps that but is not the same thing)  is <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> Software as a Service</a>, which denies you control over your computing.
fr: Un autre sens (qui inclus le précédant sans pour autant décrire la même chose) est <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> Software as a Service</a> (n.d.t&nbsp;: le logiciel comme service), qui vous refuse le contrôle sur votre informatique.

note: type: Content of: <p>
en: Another meaning is renting a remote physical server, or virtual server.  These can be ok under certain circumstances.
fr: Un autre usage concerne la location d'un serveur physique distant, ou d'un serveur virtuel. Cet usage peut être valable dans certaines circonstances.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Commercial&rdquo;
fr: «&nbsp;Commercial&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Please don't use &ldquo;commercial&rdquo; as a synonym for &ldquo;nonfree.&rdquo; That confuses two entirely different issues.
fr: N'utilisez pas le mot «&nbsp;commercial&nbsp;» comme synonyme de «&nbsp;non libre&nbsp;». Cela mélange deux problèmes totalementdifférents.

note: type: Content of: <p>
en: A program is commercial if it is developed as a business activity.  A commercial program can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  Likewise, a program developed by a school or an individual can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  The two questions&mdash;what sort of entity developed the program and what freedom its users have&mdash;are independent.
fr: Un programme est commercial s'il est développé en tant que partie d'une activité commerciale. Un programme commercial peut être libre ou non libre en fonction de sa licence. De la même manière, un programme développé par une école ou un individu peut être libre et non libre, en fonction de sa licence. Les deux questions, quel type d'entité a développé le programme et quelle liberté est laissée aux utilisateurs, sont indépendantes.

note: type: Content of: <p>
en: In the first decade of the free software movement, free software packages were almost always noncommercial; the components of the GNU/Linux operating system were developed by individuals or by nonprofit organizations such as the FSF and universities.  Later, in the 1990s, free commercial software started to appear.
fr: Dans la première décennie du mouvement du logiciel libre, les logiciels libres étaient pratiquement tous non commerciaux&nbsp;; les composants du système d'exploitation GNU/Linux étaient développés par des individus ou par des organisations non commerciales telles que la FSF ou des universités. Mais dans les années 1990, le logiciel commercial libre a commencé à apparaître.

note: type: Content of: <p>
en: Free commercial software is a contribution to our community, so we should encourage it.  But people who think that &ldquo;commercial&rdquo; means &ldquo;nonfree&rdquo; will tend to think that the &ldquo;free commercial&rdquo; combination is self-contradictory, and dismiss the possibility.  Let's be careful not to use the word &ldquo;commercial&rdquo; in that way.
fr: Le logiciel commercial libre est une contribution à notre communauté, donc nous l'encourageons. Mais ceux qui pensent que «&nbsp;commercial&nbsp;» signifie «&nbsp;non libre&nbsp;» sont tentés de penser que cette idée est contradictoire et la rejettent. Fiasons attention à ne pas utiliser le mot «&nbsp;commercial&nbsp;» dans ce sens.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Compensation&rdquo;
fr: «&nbsp;Compensation&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: To speak of &ldquo;compensation for authors&rdquo; in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, we take on a debt to the author which we must then repay.  The first assumption is simply <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">false</a>, and the second is outrageous.
fr: Parler de «&nbsp;compensation pour les auteurs&nbsp;» en lien avec le copyright suggère les assomptions que (1) le copyright existe pour le bien des auteurs et que (2) quand nous lisons quelque chose, l'auteur travaille pour nous et par conséquent, nous devons à l'auteur de l'argent. La première assomption est simplement <a href="misinterpreting-copyright.fr.html">fausse</a>, et la seconde est outrageante.

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;compensating the rights-holders&rdquo; adds a further swindle: you're supposed to imagine that means paying the authors, and occasionally it does, but most of the time it means a subsidy for the same publishing companies that are pushing unjust laws on us.
fr: Le terme «&nbsp;compensation pour les ayant-droits&nbsp;» ajoute une arnaque&nbsp; vous êtes censés imaginer qu'il s'agit de payer les auteurs, et ça peut être le cas parfois, mais la plupart du temps cela induit des subsides pour les mêmes sociétés d'édition qui font passer des lois injustes.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Consume&rdquo;
fr: «&nbsp;Consommer&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: It is erroneous to speak of "consuming" digital information, music, software, etc.  See the following entry,
fr: Il est éroné de parler de  «&nbsp;consommer&nbsp;» l'information digitale, la musique, les logiciels etc. Voir les entrées suivantes.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Consumer&rdquo;
fr: «&nbsp;Consommateur&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;consumer,&rdquo; when used to refer to computer users, is loaded with assumptions we should reject.  Playing a digital recording, or running a program, does not consume it.
fr: Le terme «&nbsp;consommateur&nbsp;», quand il est utilisé pour parler des utilisateurs d'ordinateurs, apporte des assomptions malheureuses que nous devons rejeter. Écouter un enregistrement numérique ou exécuter un programme ne le consomme pas.

note: type: Content of: <p>
en: The terms &ldquo;producer&rdquo; and &ldquo;consumer&rdquo; come from economic theory, and bring with them its narrow perspective and misguided assumptions.  They tend to warp your thinking.
fr: Les termes de «&nbsp;producteur&nbsp;» et «&nbsp;consommateur&nbsp;» sont issus de la théorie économique, et apportent avec eux leur point de vue restreint et leurs conceptions mauvaises. Ils ont tendance à brouiller votre raisonnement.

note: type: Content of: <p>
en: In addition, describing the users of software as &ldquo;consumers&rdquo; presumes a narrow role for them: it regards them as cattle that passively graze on what others make available to them.
fr: De plus, en décrivant les utilisateurs de logiciels comme des «&nbsp;consommateurs&nbsp;», cela présuppose qu'ils ont un rôle accessoire. Ce terme les assimile à du bétail qui broute passivement ce que d'autres leur donnent.

note: type: Content of: <p>
en: This kind of thinking leads to travesties like the CBDTPA &ldquo;Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act&rdquo; which would require copying restriction facilities in every digital device.  If all the users do is &ldquo;consume,&rdquo; then why should they mind?
fr: Cette façon de penser mène à des travestissements comme le CBDTPA «&nbsp;Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act&nbsp;» (Loi pour la promotion de la télévision numérique à large bande pour le consommateur) qui nécessiterait des systèmes de restriction de copie pour tout appareil numérique. Si tout ce que font les utilisateurs est «&nbsp;consommer&nbsp;», alors, pourquoi cela les dérangeraient-ils&nbsp;?

note: type: Content of: <p>
en: The shallow economic conception of users as &ldquo;consumers&rdquo; tends to go hand in hand with the idea that published works are mere &ldquo;content.&rdquo;
fr: La vision économique obtuse des utilisateurs en tant que «&nbsp;consommateurs&nbsp;» va de pair avec l'idée que les œuvres publiées sont des «&nbsp;contenus&nbsp;».

note: type: Content of: <p>
en: To describe people who are not limited to passive use of works, we suggest terms such as &ldquo;individuals&rdquo; and &ldquo;citizens&rdquo;.
fr: Pour décrire les gens qui ne sont pas limités à la consommation passive de leurs ordinateurs, nous suggérons des termes comme «&nbsp;particuliers&nbsp;» et «&nbsp;citoyens&nbsp;».

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Content&rdquo;
fr: «&nbsp;Contenu&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: If you want to describe a feeling of comfort and satisfaction, by all means say you are &ldquo;content,&rdquo; but using the word as a noun to describe written and other works of authorship adopts an attitude you might rather avoid.  It regards these works as a commodity whose purpose is to fill a box and make money.  In effect, it disparages the works themselves.
fr: Si vous voulez décrire la maitrise de vos sentiments , dites que vous vous êtes «&nbsp;contenus&nbsp;», mais utiliser ce mot pour décrire des œuvres d'auteur écrites ou autres, vaut la peine d'être évité. Cette utilisation relève d'une attitude spécifique à l'encontre de ces œuvres&nbsp;: elles sont interchangeables et leur but est de remplir des boîtes et de faire de l'argent. En effet, ce terme ne respecte pas les oeuvres elles-mêmes.

note: type: Content of: <p>
en: Those who use this term are often the publishers that push for increased copyright power in the name of the authors (&ldquo;creators,&rdquo; as they say) of the works.  The term &ldquo;content&rdquo; reveals their real attitude towards these works and their authors.  (See <a href="http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.html">Courtney Love's open letter to Steve Case</a> and search for &ldquo;content provider&rdquo; in that page.  Alas, Ms. Love is unaware that the term &ldquo;intellectual property&rdquo; is also <a href="#IntellectualProperty"> biased and confusing</a>.)
fr: Ceux qui utilisent ce terme sont souvent les éditeurs qui poussent à obtenir des pouvoirs de copyright accrus aux noms des auteurs («&nbsp;créateurs&nbsp;», comme ils disent) des œuvres. Le terme «&nbsp;contenu&nbsp;» révèle ce qu'ils pensent vraiment de ces œuvres et des ces auteurs. (Consultez <a href="http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.html">Courtney Love's open letter to Steve Case </a> &mdash;&nbsp;Lettre ouverte de Courtney Love à Steve Case&nbsp;&mdash; (recherchez «&nbsp;content provider&nbsp;» dans cette page. Hélas, Mlle Love n'est pas consciente que le terme «&nbsp;propriété intellectuelle&nbsp;» est aussi <a href="#IntellectualProperty">trompeur</a>).

note: type: Content of: <p>
en: However, as long as other people use the term &ldquo;content provider&rdquo;, political dissidents can well call themselves &ldquo;malcontent providers&rdquo;.
fr: Quoi qu'il en soit, aussi longtemps que d'autres personnes utiliseront le terme «&nbsp;fournisseurs de contenu&nbsp;» (content providers), les dissidents politiques peuvent tout aussi bien les appeler les «&nbsp;fournisseurs mécontents&nbsp;» (malcontent providers).

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;content management&rdquo; takes the prize for vacuity.  &ldquo;Content&rdquo; means &ldquo;some sort of information,&rdquo; and &ldquo;management&rdquo; in this context means &ldquo;doing something with it.&rdquo; So a &ldquo;content management system&rdquo; is a system for doing something to some sort of information.  Nearly all programs fit that description.
fr: Le terme de «&nbsp;gestion de contenu&nbsp;» remporte le prix de la vacuité. «&nbsp;Contenu&nbsp;» signifie «&nbsp;un type d'information&nbsp;» et «&nbsp;gestion&nbsp;» dans ce contexte «&nbsp;faire quelque chose avec cette information&nbsp;». Donc un «&nbsp; système de gestion de contenu&nbsp;» est un système pour faire quelque chose avec un type d'information. Cette description correspond à la plupart des programmes.

note: type: Content of: <p>
en: In most cases, that term really refers to a system for updating pages on a web site.  For that, we recommend the term &ldquo;web site revision system&rdquo; (WRS).
fr: Dans la plupart des cas, le terme se réfère en fait à un système pour mettre à jour des pages sur un site Web. Pour cela, nous recommandons le terme «&nbsp;système de révision pour site Web&nbsp;».

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Creator&rdquo;
fr: «&nbsp;Créateur&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;creator&rdquo; as applied to authors implicitly compares them to a deity (&ldquo;the creator&rdquo;).  The term is used by publishers to elevate authors' moral standing above that of ordinary people in order to justify giving them increased copyright power, which the publishers can then exercise in their name.  We recommend saying &ldquo;author&rdquo; instead.  However, in many cases &ldquo;copyright holder&rdquo; is what you really mean.
fr: Le terme «&nbsp;créateur&nbsp;», appliqué aux auteurs, les compare implicitement à un dieu («&nbsp;le Créateur&nbsp;»). Le terme est utilisé par les éditeurs pour élever le statut moral des auteurs au-dessus de celui des gens ordinaires, pour justifier des pouvoirs de droit d'auteur accrus que les éditeurs exercent au nom des auteurs. Nous recommandons de dire «&nbsp;auteur&nbsp;» à la place. Cependant, dans beaucoup de cas, «&nbsp;détenteurs de droits d'auteur&nbsp;» est ce que vous voulez réellement dire.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Digital Goods&rdquo;
fr: «&nbsp;Biens numériques&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;digital goods,&rdquo; as applied to copies of works of authorship, erroneously identifies them with physical goods&mdash;which cannot be copied, and which therefore have to be manufactured and sold.
fr: Le terme «&nbsp;biens numériques&nbsp;» tel qu'il est appliqué aux copies d'&oelig;uvres d'auteur, les force à rentrer dans le schéma de pensée des biens physiques (qui ne peuvent être copiés, et qui par conséquent doivent être fabriqués et vendus.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo;
fr: «&nbsp;Gestion des droits numériques&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo; refers to technical schemes designed to impose restrictions on computer users.  The use of the word &ldquo;rights&rdquo; in this term is propaganda, designed to lead you unawares into seeing the issue from the viewpoint of the few that impose the restrictions, and ignoring that of the general public on whom these restrictions are imposed.
fr: La «&nbsp;gestion des droits numériques&nbsp;» logiciels (Digital Rights Management software) se réfère à des schémas techniques pour imposer des restrictions aux utilisateurs d'ordinateurs. L'utilisation du mot «&nbsp;droits&nbsp;» dans ce terme est de la propagande, conçue pour que vous ne vous rendiez pas compte du problème, du point de vue de la minorité qui imposent les restrictions, tout en ignorant le grand nombre de ceux à qui sont imposées ces restrictions.

note: type: Content of: <p>
en: Good alternatives include &ldquo;Digital Restrictions Management,&rdquo; and &ldquo;digital handcuffs.&rdquo;
fr: Parmi les bonnes alternatives&nbsp;: «&nbsp;Gestion des restrictions numériques&nbsp;» (Digital Restrictions Management), «&nbsp;Gestion des restrictions numériques&nbsp;» (Digital Restrictions Malware) et «&nbsp;Menotticiel&nbsp;» (handcuffware).

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Ecosystem&rdquo;
fr: «&nbsp;Écosystème&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: It is a mistake to describe the free software community, or any human community, as an &ldquo;ecosystem,&rdquo; because that word implies the absence of ethical judgment.
fr: C'est une erreur de décrire la communauté du libre, ou toute autre comuntauté humaine, comme un «&nbsp;écosystème&nbsp;», parce que ce mot implique une abscence de jugement éthique.

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;ecosystem&rdquo; implicitly suggests an attitude of nonjudgmental observation: don't ask how what <em>should</em> happen, just study and explain what <em>does</em> happen.  In an ecosystem, some organisms consume other organisms.  We do not ask whether it is fair for an owl to eat a mouse or for a mouse to eat a plant, we only observe that they do so.  Species' populations grow or shrink according to the conditions; this is neither right nor wrong, merely an ecological phenomenon.
fr: Le terme «&nbsp;écosystème&nbsp;» suggère une attitude seulement observative sans volonté de juger &nbss;: ne demandez pas comment les choses <em>devraient</em> se passer, juste étudier et expliquer ce qui <em>se</em> passe. Dans un écosystème, certains organismes consomment les autres. Nous ne nous questionnons pas la justice qu'il y a derrière la consommation d'une souris par une chouette ou d'une plante par une souris, mais observons seulement qu'elles existent. Les populations animales grandissent ou diminuent selon leur enviroment&nbsp;; ce n'est ni bien ni mal, juste un phénomène écologique.

note: type: Content of: <p>
en: By contrast, beings that adopt an ethical stance towards their surroundings can decide to preserve things that, on their own, might vanish&mdash;such as civil society, democracy, human rights, peace, public health, clean air and water, endangered species, traditional arts&hellip;and computer users' freedom.
fr: Par contraste, les êtres qui adoptent une attitude active envers leur environnement, peuvent décider de préserver quelque chose qui, seule, pourraît s'éteindre&nbsp;: comme la société civile, la démocratie, les droits de l'homme, la paix, la santé publique, l'air et l'eau propres, les arts traditionels&hellip; ou la liberté des utilisateurs d'ordinateurs.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;For free&rdquo;
fr: «&nbsp;Gratuitement&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: If you want to say that a program is free software, please don't say that it is available &ldquo;for free.&rdquo; That term specifically means &ldquo;for zero price.&rdquo; Free software is a matter of freedom, not price.
fr: Si vous voulez dire qu'un programme est un logiciel libre, ne dites pas qu'il est disponible gratuitement (n.d.t&nbsp; les deux termes sont presques homonymes en anglais). Ce terme signifie «&nbsp;à prix nul&nbsp;». L'important, dans le logiciel libre, c'est la liberté, pas le prix.

note: type: Content of: <p>
en: Free software copies are often available for free&mdash;for example, by downloading via FTP.  But free software copies are also available for a price on CD-ROMs; meanwhile, proprietary software copies are occasionally available for free in promotions, and some proprietary packages are normally available at no charge to certain users.
fr: Les logiciels libres sont souvent disponibles gratuitement, par exemple sur des serveurs FTP. Mais des copies de logiciels libres sont aussi disponibles sur des CD-ROM payants et des copies de logiciels propriétaires peuvent être occasionnellement disponibles gratuitement dans des promotions et certains logiciels propriétaires sont normalement disponibles gratuitement pour certains utilisateurs.

note: type: Content of: <p>
en: To avoid confusion, you can say that the program is available &ldquo;as free software.&rdquo;
fr: Pour éviter toute confusion, vous pouvez dire que le programme est disponible «&nbsp;librement&nbsp;». (n.d.t.&nbsp;: cette confusion n'a pas lieu d'être en français)

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Freely available&rdquo;
fr: «&nbsp;Disponible gratuitement&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Don't use &ldquo;freely available software&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The terms are not equivalent.  Software is &ldquo;freely available&rdquo; if anyone can easily get a copy.  &ldquo;Free software&rdquo; is defined in terms of the freedom of users that have a copy of it.  These are answers to different questions.
fr: N'utilisez pas le terme«&nbsp;logiciel disponible gratuitement&nbsp;» comme synonyme du terme «&nbsp;logiciel libre&nbsp;». Ils ne sont pas équivalents. «&nbsp;Disponible gratuitement&nbsp;» signifie que tout le monde peut facilement obtenir une copie. «&nbsp;Logiciel libre&nbsp;» est défini en termes de la liberté des utilisateurs qui ont une copie. Ce sont des réponses à différentes problèmes.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Freeware&rdquo;
fr: «&nbsp;Freeware (ou graticiel)&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Please don't use the term &ldquo;freeware&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The term &ldquo;freeware&rdquo; was used often in the 1980s for programs released only as executables, with source code not available.  Today it has no particular agreed-on definition.
fr: Veuillez ne pas utiliser le terme «&nbsp;freeware&nbsp;» comme un synonyme de «&nbsp;logiciel libre&nbsp;». Le terme «&nbsp;freeware&nbsp;» était souvent utilisé dans les années 80 pour des programmes distribués uniquement sous leur forme exécutable, sans le code source. Aujourd'hui, ce terme n'a pas vraiment de définition acceptée.

note: type: Content of: <p>
en: When using languages other than English, please avoid borrowing English terms such as &ldquo;free software&rdquo; or &ldquo;freeware.&rdquo; It is better to translate the term &ldquo;free software&rdquo; into <a href="/philosophy/fs-translations.html">your language</a>.
fr: Si vous utilisez d'autres langues que l'anglais, essayez d'éviter également d'employer des mots empruntés à l'anglais tels que «&nbsp;free software&nbsp;» ou «&nbsp;freeware&nbsp;». Essayez d'utiliser le terme le moins ambigu que <a href="/philosophy/fs-translations.fr.html">votre langue</a> offre, par exemple.

note: type: Content of: <p>
en: By using a word in <a href="/philosophy/fs-translations.html">your own language</a>, you show that you are really referring to freedom and not just parroting some mysterious foreign marketing concept.  The reference to freedom may at first seem strange or disturbing to your compatriots, but once they see that it means exactly what it says, they will really understand what the issue is.
fr: En utilisant un mot de <a href="/philosophy/fs-translations.fr.html">votre propre langue</a>, vous montrez que vous vous référez bien à la liberté et que vous ne vous contentez pas d'imiter un mystérieux concept de marketing venant de l'étranger. La référence à la liberté peut, à première vue, sembler étrange ou perturbante pour vos compatriotes, mais ils s'y habitueront vite et découvriront ainsi le véritable message véhiculé par le logiciel libre.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Give away software&rdquo;
fr: «&nbsp;Donner des logiciels&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: It's misleading to use the term &ldquo;give away&rdquo; to mean &ldquo;distribute a program as free software.&rdquo; This locution has the same problem as &ldquo;for free&rdquo;: it implies the issue is price, not freedom.  One way to avoid the confusion is to say &ldquo;release as free software.&rdquo;
fr: Utiliser le terme «&nbsp;donner&nbsp;» au lieu de «&nbsp;distribuer un programme comme logiciel libre&nbsp;» induit en erreur. Le problème est le même qu'avec «&nbsp;gratuitement&nbsp;»&nbsp;: cela implique que le problème est le prix, pas la liberté. Une façon d'éviter la confusion est de dire «&nbsp;distribuer en tant que logiciel libre&nbsp;».

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Hacker&rdquo;
fr: «&nbsp;Hacker&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: A hacker is someone who <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html"> enjoys playful cleverness</a>&mdash;not necessarily with computers.  The programmers in the old <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> free software community of the 60s and 70s referred to themselves as hackers.  Around 1980, journalists who discovered the hacker community mistakenly took the term to mean &ldquo;security breaker.&rdquo;
fr: Un hacker est quelqu'un qui <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">apprécie l'astuce joueuse</a>&mdash;pas nécessairement avec les ordinateurs. Les programmeurs de l'ancienne communauté du logiciel libre des années 60 et 70 du <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">M.I.T.</abbr> s'identifiaient eux-mêmes comme hackers. Aux environs de 1980, des journalistes qui découvraient la communauté des hackers, ont mal compris ce terme et l'ont assimilé à «&nbsp;casseurs de sécurité&nbsp;».

note: type: Content of: <p>
en: Please don't spread this mistake.  People who break security are &ldquo;crackers.&rdquo;
fr: Veuillez ne pas répandre cette erreur. Les personnes qui cassent la sécurité sont des «&nbsp;crackers&nbsp;».

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Intellectual property&rdquo;
fr: «&nbsp;Propriété Intellectuelle&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Publishers and lawyers like to describe copyright as &ldquo;intellectual property&rdquo;&mdash;a term also applied to patents, trademarks, and other more obscure areas of law.  These laws have so little in common, and differ so much, that it is ill-advised to generalize about them.  It is best to talk specifically about &ldquo;copyright,&rdquo; or about &ldquo;patents,&rdquo; or about &ldquo;trademarks.&rdquo;
fr: Les éditeurs et les juristes aiment assimiler le copyright à la «&nbsp;propriété intellectuelle&nbsp;» &mdash;&nbsp;un terme qui inclut aussi les brevets, les marques déposées et d'autres zones plus obscures de la loi. Ces lois ont si peu de choses en commun, et diffèrent tant, qu'il serait mal-avisé de faire des généralisations. Il est beaucoup mieux de parler spécifiquement de «&nbsp;copyright&nbsp;», de «&nbsp;brevets&nbsp;» ou de «&nbsp;marques déposées&nbsp;».

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;intellectual property&rdquo; carries a hidden assumption&mdash;that the way to think about all these disparate issues is based on an analogy with physical objects, and our conception of them as physical property.
fr: Le terme «&nbsp;propriété intellectuelle&nbsp;» contient un postulat caché&nbsp;: que la façon naturelle de penser à ces divers problèmes est basée sur une analogie avec les objets physiques, et la façon dont nous les envisageons comme étant notre propriété.

note: type: Content of: <p>
en: When it comes to copying, this analogy disregards the crucial difference between material objects and information: information can be copied and shared almost effortlessly, while material objects can't be.
fr: Quand il s'agit de copie, cette analogie néglige la différence cruciale entre des objets matériels et l'information&nbsp;: l'information peut être copiée et partagée presque sans effort, alors que ce n'est pas possible avec les objets matériels.

note: type: Content of: <p>
en: To avoid spreading unnecessary bias and confusion, it is best to adopt a firm policy <a href="/philosophy/not-ipr.html"> not to speak or even think in terms of &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>.
fr: Pour éviter la méprise et la confusion de ce terme, il est préférable <a href="/philosophy/not-ipr.fr.html">de ne pas parler ni même de penser en termes de «&nbsp;propriété intellectuelle&nbsp;»</a>.

note: type: Content of: <p>
en: The hypocrisy of calling these powers &ldquo;rights&rdquo; is <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> starting to make the World &ldquo;Intellectual Property&rdquo; Organization embarrassed</a>.
fr: L'hypocrisie d'appeler ces pouvoirs «&nbsp;droits&nbsp;» <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html">commence à embarasser l'Organisation mondiale de la «&nbsp;propriété intellectuelle&nbsp;»</a>.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;LAMP system&rdquo;
fr: «&nbsp;Système LAMP&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;LAMP&rdquo; stands for &ldquo;Linux, Apache, MySQL and PHP&rdquo;&mdash;a common combination of software to use on a web server, except that &ldquo;Linux&rdquo; in this context really refers to the GNU/Linux system.  So instead of &ldquo;LAMP&rdquo; it should be &ldquo;GLAMP&rdquo;: &ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP.&rdquo;
fr: «&nbsp;LAMP&nbsp;» signifie «&nbsp;Linux, Apache, MySQL et PHP&nbsp;» &mdash;&nbsp;une combinaison courante de logiciels à utiliser sur un serveur Web, sauf que «&nbsp;Linux&nbsp;» se réfère vraiment au système GNU/Linux. Donc, au lieu de «&nbsp;LAMP&nbsp;» ce devrait être «&nbsp;GLAMP&nbsp;»&nbsp;: «&nbsp;GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP&nbsp;».

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Linux system&rdquo;
fr: «&nbsp;Système Linux&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Linux is the name of the kernel that Linus Torvalds developed starting in 1991.  The operating system in which Linux is used is basically GNU with Linux added.  To call the whole system &ldquo;Linux&rdquo; is both unfair and confusing.  Please call the complete system <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>, both to give the GNU Project credit and to distinguish the whole system from the kernel alone.
fr: Linux est le nom du noyau que Linus Torvalds a développé à partir de 1991. Le système d'exploitation dans lequel Linux est utiliséest basiquement GNU avec Linux ajouté. Appeler tout le système «&nbsp;Linux&nbsp;» est à la fois injuste et mène à la confusion. Veuillez appeler le système complet <a href="/gnu/linux-and-gnu.fr.html">GNU/Linux</a>, pour donner à la le crédit au Projet GNU et pour distinguer le système complet du noyau seul.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Market&rdquo;
fr: «&nbsp;Marché&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: It is misleading to describe the users of free software, or the software users in general, as a &ldquo;market.&rdquo;
fr: Il est trompeur de décrire les utilisateurs de logiciels libres ou les utilisateurs de logiciels en général en terme de «&nbsp;marché&nbsp;».

note: type: Content of: <p>
en: This is not to say there is no room for markets in the free software community.  If you have a free software support business, then you have clients, and you trade with them in a market.  As long as you respect their freedom, we wish you success in your market.
fr: Cela ne veut pas dire que nous sommes contre les marchés. Si vous avez une société de services sur les logiciels libres, alors vous avez des clients et vous commercez avec eux dans un marché. Aussi longtemps que vous respectez leur liberté, nous vous souhaitons de réussir dans votre marché.

note: type: Content of: <p>
en: But the free software movement is a social movement, not a business, and the success it aims for is not a market success.  We are trying to serve the public by giving it freedom&mdash;not competing to draw business away from a rival.  To equate this campaign for freedom to a business' efforts for mere success is to deny the importance of freedom and legitimize proprietary software.
fr: Mais le mouvement du logiciel libre est un mouvement social, pas une entreprise, et la réussite à laquelle il se destine n'est pas celle d'un marché. Nous essayons de servir le public en lui donnant la liberté &mdash;&nbsp;pas en essayant de les éloigner d'un concurrent. Assimiler la campagne pour la liberté à une campagne commerciale est un déni de l'importance de la liberté et légitimise le logiciel propriétaire.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;MP3 player&rdquo;
fr: «&nbsp;Lecteur MP3&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: In the late 1990s it became feasible to make portable, solid-state digital audio players. Most support the patented MP3 codec, but not all.  Some support the patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC, and may not even support MP3-encoded files at all, precisely to avoid these patents.  To call such players &ldquo;MP3 players&rdquo; is not only confusing, it also puts MP3 in an undeserved position of privilege which encourages people to continue using that vulnerable format.  We suggest the terms &ldquo;digital audio player,&rdquo; or simply &ldquo;audio player&rdquo; if context permits.
fr: A la fin des années 90, il est devenu possible de fabriquer des lecteurs audio numériques, portables et compacts. La plupart supportent le codec breveté MP3, mais pas tous. Certains supportent les codecs audio libres de brevet Ogg Vorbis et FLAC, et ne peuvent parfois même pas lire les fichiers encodés en MP3, précisément pour éviter les brevets. Appeler de tels lecteurs «&nbsp;lecteurs MP3&nbsp;» ne prête pas seulement à confusion, mais cela met aussi MP3 dans une position privilégiée non méritée qui aide les détenteurs du brevet à continuer à attaquer notre communauté. Nous suggérons les termes «&nbsp;lecteur audio numérique&nbsp;», ou simplement «&nbsp;lecteur audio&nbsp;» si le contexte le permet.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Open&rdquo;
fr: «&nbsp;Ouvert&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Please avoid using the term &ldquo;open&rdquo; or &ldquo;open source&rdquo; as a substitute for &ldquo;free software&rdquo;.  Those terms refer to a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> different position</a> based on different values.  Free software is a political movement; open source is a development model.  When referring to the open source position, using its name is appropriate; but please do not use it to label us or our work&mdash;that leads people to think we share those views.
fr: Veuillez éviter d'utiliser le terme «&nbsp;open&nbsp;» (ouvert) ou «&nbsp;open source&nbsp;» comme synonyme de «&nbsp;logiciel libre&nbsp;». Ils se réfèrent à une <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html">position différente</a>, basée sur des valeurs différentes. Le logiciel libre est un mouvement politique&nbsp;; l'open source, un modèle de développement. Si vous parlez de la position de l'open source, il est juste que vous utilisiez leur nom, mais veuillez ne pas nous affubler nous ou notre travail travail avec leur slogan (cela conduit les gens à penser que nous partageons leurs vues).

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;PC&rdquo;
fr: «&nbsp;PC&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: It's OK to use the abbreviation &ldquo;PC&rdquo; to refer to a certain kind of computer hardware, but please don't use it with the implication that the computer is running Microsoft Windows.  If you install GNU/Linux on the same computer, it is still a PC.
fr: Vous pouvez utiliser l'abréviation «&nbsp;PC&nbsp;» pour vous référer à un certain type d'ordinateur, mais veuillez ne pas l'utiliser avec l'implication que l'ordinateur fonctionne sous Microsoft Windows. Si vous installez GNU/Linux sur le même ordinateur, cela reste un PC.

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;WC&rdquo; has been suggested for a computer running Windows.
fr: Le terme «&nbsp;WC&nbsp;» a été suggéré pour un ordinateur exécutant Windows.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Photoshop&rdquo;
fr: «&nbsp;Photoshop&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Please avoid using the term &ldquo;photoshop&rdquo; as a verb, meaning any kind of photo manipulation or image editing in general.  Photoshop is just the name of one particular image editing program, which should be avoided since it is proprietary.  There are plenty of free alternatives, such as <a href="/software/gimp">GIMP</a>.
fr: Veuillez éviter d'utiliser le terme «&nbsp;Phtoshop&nbsp;» comme un verbe, en voulant parler de manipulation d'image ou d'édition d'image en général. Photoshop n'est que le nom d'un éditeur d'image propriétaire particulier, et il existe beaucoup d'autres alternatives libres, comme <a href="/software/gimp">GIMP</a> par exemple.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Piracy&rdquo;
fr: «&nbsp;Piratage&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Publishers often refer to copying they don't approve of as &ldquo;piracy.&rdquo; In this way, they imply that it is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnapping and murdering the people on them.  Based on such propaganda, they have procured laws in most of the world to forbid copying in most (or sometimes all) circumstances.  (They are still pressuring to make these prohibitions more complete.)
fr: Les éditeurs assimilent souvent la copie prohibée à de la piraterie. De cette façon, ils laissent entendre que la copie illégale est moralement identique à l'attaque de bateaux en haute mer, et au rapt ou au meurtre de leurs passagers.

note: type: Content of: <p>
en: If you don't believe that copying not approved by the publisher is just like kidnapping and murder, you might prefer not to use the word &ldquo;piracy&rdquo; to describe it.  Neutral terms such as &ldquo;unauthorized copying&rdquo; (or &ldquo;prohibited copying&rdquo; for the situation where it is illegal) are available for use instead.  Some of us might even prefer to use a positive term such as &ldquo;sharing information with your neighbor.&rdquo;
fr: Si vous ne croyez pas que la copie illégale est aussi grave que l'enlèvement ou le meurtre, vous devriez préférer ne pas utiliser le mot «&nbsp;piratage&nbsp;» pour la décrire. Des termes neutres comme «&nbsp;copie prohibée&nbsp;» ou «&nbsp;copie illégale&nbsp;» peuvent le remplacer. Quelques uns d'entre nous préfèrent même utiliser un terme positif comme «&nbsp;partage d'informations avec son voisin&nbsp;».

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;PowerPoint&rdquo;
fr: «&nbsp;PowerPoint&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Please avoid using the term &ldquo;PowerPoint&rdquo; to mean any kind of slide presentation.  &ldquo;PowerPoint&rdquo; is just the name of one particular proprietary program to make presentations, and there are plenty of free alternatives, such as TeX's <tt>beamer</tt> class and OpenOffice.org's Impress.
fr: Veuillez éviter d'utiliser le terme «&nbsp;PowerPoint&nbsp;» pour parler de toute présentation par diapositives. «&nbsp;PowerPoint&nbsp;» n'est que le nom d'un programme propriétaire particulier pour faire des présentations, et il existe beaucoup d'alternatives libres, comme la classe <tt>beamer</tt> disponible dans toute distribution (La)TeX, et OpenOffice.org Impress.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Protection&rdquo;
fr: «&nbsp;Protection&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Publishers' lawyers love to use the term &ldquo;protection&rdquo; to describe copyright.  This word carries the implication of preventing destruction or suffering; therefore, it encourages people to identify with the owner and publisher who benefit from copyright, rather than with the users who are restricted by it.
fr: Les avocats des éditeurs adorent utiliser le terme «&nbsp;protection&nbsp;» pour décrire le copyright. Ce mot implique la prévention de la destruction et de la déterioration. Par conséquent, il encourage les gens à s'identifier au propriétaire et à l'éditeur qui bénéficie du copyright, plutôt qu'aux utilisateurs qui sont limités par lui.

note: type: Content of: <p>
en: It is easy to avoid &ldquo;protection&rdquo; and use neutral terms instead.  For example, instead of saying, &ldquo;Copyright protection lasts a very long time,&rdquo; you can say, &ldquo;Copyright lasts a very long time.&rdquo;
fr: Il est facile d'éviter le mot «&nbsp;protection&nbsp;» et d'utiliser des termes neutres à la place. Par exemple, au lieu de «&nbsp;La protection du copyright dure très longtemps&nbsp;», vous pouvez dire «&nbsp;Le copyright dure très longtemps&nbsp;».

note: type: Content of: <p>
en: If you want to criticize copyright instead of supporting it, you can use the term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;
fr: Si vous voulez critiquer le copyright au lieu de le soutenir, vous pouvez utiliser le terme «&nbsp;restrictions du copyright&nbsp;». vous pouvez par conséquent dire; «&nbsp;Les restrictions du copyright durent très longtemps&nbsp;».

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;protection&rdquo; is also used to describe malicious features.  For instance, &ldquo;copy protection&rdquo; is a feature that interferes with copying.  From the user's point of view, this is obstruction.  So we could call that malicious feature &ldquo;copy obstruction.&rdquo; More often it is called Digital Restrictions Management (DRM)&mdash;see the <a href="http://DefectiveByDesign.org"> Defective by Design</a> campaign.
fr: Le terme «&nbsp;protection&nbsp;»est aussi utilisé pour décrire des fonctionnalités malicieuses, comme dans «&nbsp;protection contre la copie&nbsp;», une fonctionnalité qui interfère avec la copie. D'un point de vue utilisateur, c'est de l'obstruction. Nous appeleons donc cela «&nbsp;obstruction à la copie&nbsp;». Souvent il est appelé Digital Restrictions Management (DRM, Contrôle des réstrictions digitales), voir la campagne <a href="http://DefectiveByDesign.org"> Defective by Design [EN]</a>.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;RAND (Reasonable and Non-Discriminatory)&rdquo;
fr: «&nbsp;RAND (Raisonable et Non Discriminatoire)&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Standards bodies that promulgate patent-restricted standards that prohibit free software typically have a policy of obtaining patent licenses that require a fixed fee per copy of a conforming program.  They often refer to such licenses by the term &ldquo;RAND,&rdquo; which stands for &ldquo;reasonable and non-discriminatory.&rdquo;
fr: Les organismes de standards qui promulguent des standards restreints par des brevets qui interdisent le logiciel libre, ont typiquement une politique de licence qui nécessite une somme fixe par copie du programme. Ils qualifient souvent de telles licences avec le terme «&nbsp;RAND&nbsp;», qui signifie «&nbsp;raisonnable et non discriminatoire&nbsp;» ("reasonable and non-discriminatory").

note: type: Content of: <p>
en: That term whitewashes a class of patent licenses that are normally neither reasonable nor nondiscriminatory.  It is true that these licenses do not discriminate against any specific person, but they do discriminate against the free software community, and that makes them unreasonable.  Thus, half of the term &ldquo;RAND&rdquo; is deceptive and the other half is prejudiced.
fr: Ce terme blanchit une classe de licences de brevets qui ne sont normalement ni raisonnables, ni non-discriminatoires. Il est vrai que ces licences ne sont pas discriminatoires à l'encontre de personnes spécifiques, mais elles le sont à l'encontre de la communauté du logiciel libre, et cela les rend déraisonnables. Ainsi, une moitié de «&nbsp;RAND&nbsp;» est trompeuse, l'autre moitié est partiale.

note: type: Content of: <p>
en: Standards bodies should recognize that these licenses are discriminatory, and drop the use of the term &ldquo;reasonable and non-discriminatory&rdquo; or &ldquo;RAND&rdquo; to describe them.  Until they do so, writers who do not wish to join in the whitewashing would do well to reject that term.  To accept and use it merely because patent-wielding companies have made it widespread is to let those companies dictate the views you express.
fr: Les organismes de standards devraient reconnaître que ces licences sont discriminatoires, et laisser tomber l'utilisation du terme «&nbsp;raisonnable et non discriminatoire&nbsp;» ou «&nbsp;RAND&nbsp;» pour les décrire. Jusqu'à ce qu'ils le fassent, les autres écrivains qui ne veulent pas se joindre au blanchiment feraient bien de rejeter ce terme. L'accepter et l'utiliser simplement parce que les sociétés qui exercent leur pouvoir par les brevets l'ont répandu, laissent à ces sociétés le soin de dicter les vues que vous exprimez.

note: type: Content of: <p>
en: We suggest the term &ldquo;uniform fee only,&rdquo; or &ldquo;UFO&rdquo; for short, as a replacement.  It is accurate because the only condition in these licenses is a uniform royalty fee.
fr: Nous suggérons le terme «&nbsp;uniform fee only&nbsp;» (droit uniforme seulement) ou «&nbsp;UFO&nbsp;» en abrégé, à la place. Il est approprié car la seule condition de ces licences est un droit d'accès uniforme.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Sell software&rdquo;
fr: «&nbsp;Vendre des logiciels&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;sell software&rdquo; is ambiguous.  Strictly speaking, exchanging a copy of a free program for a sum of money is selling; but people usually associate the term &ldquo;sell&rdquo; with proprietary restrictions on the subsequent use of the software.  You can be more precise, and prevent confusion, by saying either &ldquo;distributing copies of a program for a fee&rdquo; or &ldquo;imposing proprietary restrictions on the use of a program,&rdquo; depending on what you mean.
fr: Le terme «&nbsp;vendre des logiciels&nbsp;» est ambigu. À strictement parler, échanger une copie d'un programme libre pour une somme d'argent est de la «&nbsp;vente&nbsp;»&nbsp;: mais les gens ont l'habitude d'associer le terme «&nbsp;vendre&nbsp;» aux restrictions du logiciel propriétaire et à l'utilisation subséquente du logiciel. Vous pouvez être plus précis et éviter la confusion en parlant soit de «&nbsp;distribution de copie d'un programme gratuitement&nbsp;», soit d'«&nbsp;imposition de restrictions propriétaires sur l'utilisation d'un programme&nbsp;» en fonction de ce que vous voulez dire.

note: type: Content of: <p>
en: See <a href="/philosophy/selling.html">Selling Free Software</a> for further discussion of this issue.
fr: Consulter <a href="/philosophy/selling.fr.html">Vendre des logiciels libres</a> pour une discussion plus détaillée sur le sujet.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Software Industry&rdquo;
fr: «&nbsp;Industrie logicielle&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;software industry&rdquo; encourages people to imagine that software is always developed by a sort of factory and then delivered to &ldquo;consumers.&rdquo; The free software community shows this is not the case.  Software businesses exist, and various businesses develop free and/or nonfree software, but those that develop free software are not run like factories.
fr: Le terme «&nbsp;industrie logicielle&nbsp;» encourage les gens à penser que le logiciel est toujours développé par une sorte d'usine et qu'il est délivré aux consommateurs. La communauté du logiciel libre montre que ce n'est pas le cas. Les sociétés de logiciels existent, et diverses sociétés développent des logiciels libres et/ou non libres, mais celles qui développent des logiciels libres ne sont pas comme des usines.

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;industry&rdquo; is being used as propaganda by advocates of software patents.  They call software development &ldquo;industry&rdquo; and then try to argue that this means it should be subject to patent monopolies.  <a href="http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/"> The European Parliament, rejecting software patents in 2003, voted to define &ldquo;industry&rdquo; as &ldquo;automated production of material goods.&rdquo;</a>
fr: Le terme «&nbsp;industrie&nbsp;» a été utilisé comme propagande par les avocats en brevets logiciels. Ils appellent le développement logiciel «&nbsp;industrie&nbsp;» et puis essaient d'argumenter que cela signifie qu'il doit être soumis aux monopoles par brevets. <a href="http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">Le Parlement européen, en rejetant les brevets logiciels en 2003, a voté pour définir l'«&nbsp;industrie&nbsp;» comme «&nbsp;production automatisée de biens&nbsp;»</a>.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Theft&rdquo;
fr: «&nbsp;Vol&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Copyright apologists often use words like &ldquo;stolen&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; to describe copyright infringement.  At the same time, they ask us to treat the legal system as an authority on ethics: if copying is forbidden, it must be wrong.
fr: Les partisans du copyright utilisent souvent des mots tels que «&nbsp;volé&nbsp;» et «&nbsp;dérobé&nbsp;» pour décrire les infractions au copyright. En même temps, ils nous demandent de considérer la loi comme une référence au niveau de l'éthique&nbsp;: si la copie est interdite, c'est qu'elle doit être mauvaise.

note: type: Content of: <p>
en: So it is pertinent to mention that the legal system&mdash;at least in the US&mdash;rejects the idea that copyright infringement is &ldquo;theft.&rdquo; Copyright apologists are making an appeal to authority&hellip;and misrepresenting what authority says.
fr: Alors il est intéressant de signaler que la loi (du moins aux États-Unis) ne considère pas les infractions au copyright comme du «&nbsp;vol&nbsp;». Les avocats du copyright qui utilisent des termes comme «&nbsp;voler&nbsp;» dénaturent l'autorité à laquelle ils font appel.

note: type: Content of: <p>
en: The idea that laws decide what is right or wrong is mistaken in general.  Laws are, at their best, an attempt to achieve justice; to say that laws define justice or ethical conduct is turning things upside down.
fr: L'idée que les lois décident de ce qui est juste et de ce qui est mal est en général fausse. Les lois sont une tentative d'accomplir la justice&nbsp;: dire que les lois définissent la justice ou une éthique est prendre le problème à l'envers.

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Trusted Computing&rdquo;
fr: «&nbsp;Informatique de confiance&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">&ldquo;Trusted computing&rdquo;</a> is the proponents' name for a scheme to redesign computers so that application developers can trust your computer to obey them instead of you.  From their point of view, it is &ldquo;trusted&rdquo;; from your point of view, it is &ldquo;treacherous.&rdquo;
fr: L'<a href="/philosophy/can-you-trust.fr.html">«&nbsp;informatique de confiance&nbsp;»</a> est le nom donné à un schéma de conception des ordinateurs qui permet aux développeurs d'applications d'avoir confiance en votre ordinateur pour leur obéir plutôt qu'à vous. De leur point de vue, il s'agit «&nbsp;d'informatique de confiance&nbsp;». De votre point de vue, elle est «&nbsp;déloyale&nbsp;».

note: type: Content of: <h4>
en: &ldquo;Vendor&rdquo;
fr: «&nbsp;Vendeur&nbsp;»

note: type: Content of: <p>
en: Please don't use the term &ldquo;vendor&rdquo; to refer generally to anyone that develops or packages software.  Many programs are developed in order to sell copies, and their developers are therefore their vendors; this even includes some free software packages.  However, many programs are developed by volunteers or organizations which do not intend to sell copies.  These developers are not vendors.  Likewise, only some of the packagers of GNU/Linux distributions are vendors.  We recommend the general term &ldquo;supplier&rdquo; instead.
fr: Veuillez ne pas utiliser le terme «&nbsp;vendeur&nbsp;» pour vous référer de manière générale à quiconque développe ou distribue un logiciel. De nombreux programmes sont développés afin de vendre des copies, et leurs développeurs sont par conséquent des vendeurs&nbsp;; cela inclut même certains paquetages de logiciels libres. Cependant, beaucoup de programmes sont développés par des particuliers volontaires, ou par des organisations, qui n'ont pas l'intention de vendre des copies. Leurs développeurs ne sont pas des vendeurs. De même, seuls certains développeurs de distributions GNU/Linux sont des vendeurs. Nous recommandons le terme plus général de «&nbsp;fournisseurs&nbsp;»

note: type: Content of: <div>
en: Also note <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free and Nonfree Software</a>.
fr: Veuillez aussi consulter <a href="/philosophy/categories.fr.html">Catégories de logiciels libres et non libres</a>.

note: type: Content of: <h4>
en: This essay is published in <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
fr: Cet essai est publié dans <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Il existe aussi <a href="/contact/contact.fr.html">d'autres moyens de contacter</a> la FSF.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer (en anglais) les liens morts ou d'autres suggestions sur cette page web à <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
fr: Veuillez consulter le <a href="/server/standards/README.translations.fr.html">README des traductions</a> pour des informations sur la coordination et la soumission de traductions de cet article.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
fr: Cette page peut-être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction&nbsp;: Benjamin Drieu.<br />Révision&nbsp;: <a href="mailto:trad-gnu&#64;april.org">trad-gnu&#64;april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour&nbsp;:
