Re: Transcription en direct

[Pierre P <ppavlides AT april.org>]

Le  4 février 2011, Bookynette a écrit :
> Le 4 février 2011 18:07, Pierre P <ppavlides AT april.org> a écrit :
>
> Faut tester... Aux rmll on a réussi à avoir 6 transcripteurs et 1
> relecteur...

Ah, pas mal, pas mal :-)


> > Le top serait d'avoir l'équipe de transcription dans une salle
> > séparée de la salle où il y a l'évènement à transcrire, au calme.
> oups

Juste question d'efficacité, mais ça dépend peut-être des personnes.
Au pire, on est pas au calme, et on est moins efficace.


> > Ensuite, un ordinateur traite à la volée le signal audio, et produit
> > des fichiers audio :
> >  * un fichier toutes les minutes, de durée une minute ;
> >  * un fichier global.
> faut faire un script ?

Oui, mais ce ne doit pas être insurmontable. La difficulté est le « en
direct », je pense.

Plus de précisions sur la découpe : il faudrait avoir un recouvrement
de disons 5sec. Par exemple :
000.ogg : 0:00 -> 1:05
001.ogg : 1:00 -> 2:05
002.ogg : 2:00 -> 3:05
…

> bonne idée pour le départ différé, ça évitera les doublons pour chacun

L'idée est justement que personne ne transcrive deux fois la même chose
(sauf pour le recouvrement dont je viens de parler).

L'idée était de transformer une transcription en direct en une
transcription en différée, en optimisant le fait que l'on soit
plusieurs pour que la transcription finale soit terminée peu de temps
après la fin de l'évènement.


Évidemment, on pourrait tester en grandeur réelle (et s'y entraîner)
lors de transcrip'parties, en remplaçant le flux direct par un flux
enregistré.

J'en profite pour vous demander comment vous faisiez lors des
précédentes transcrip'parties ? Vous transcriviez tous la même vidéo ?
En partant chacun d'en endroit différent ?


> >  * Avoir 6 ou 7 personnes sur place, c'est quand même beaucoup ! Par
> >   contre, si une connexion Internet est disponible, il est
> >   envisageable que des transcripteurs ne soient pas sur place, mais
> >   participent à distance. Reste qu'il faut avoir 6/7 personnes
> >   disponibles en même temps.
> Si c'est sur Paris.. 6 me semble un chiffre facilement atteignable...
> Quitte à battre des cils, faire les yeux de Bambi
> On peut aussi lancer une sorte de concours entre geeks.

Euh concours ? Basé sur quoi ? Sur la rapidité ? Ce n'est pas
dangereux ?

(puis c'est les yeux du Chat Potté, pas de Bambi)


> >  * le nombre de 5 transcripteurs est basé sur mon ration de 4,5…
> Faudrait demander à Julia, son ratio ! Et à Delphine, Manu, Snip...

/ping people

C'est clair que ça serait intéressant d'avoir les ratio de tout le
monde, sur les différents types de transcriptions (et identifier les
différents types de transcriptions : qu'est-ce qui différencie les
transcriptions de vidéos courtes de celles de vidéos longues ? La
fréquence de changement d'orateurs ?)


> >  * ce système devrait être efficace sur des évènements assez longs
> > plus que sur des évènements courts, mais je pense que c'est souvent
> > le cas (on peut considérer qu'une succession d'évènements courts qui
> >   s'enchaînent est un évènement long)
> 3h, comme à Bordeaux, c'est trop long

C'est sûr ! Je pensais plutôt à un évènement de l'ordre d'une heure et
demie.


> >  * l'organisation matérielle n'est pas hyper légère (6/7
> > ordinateurs en réseau, une salle séparée, un micro relié à un des
> > ordinateurs), et la configuration logicielle qui enregistre coupe à
> > la volée la piste audio est à faire
> Qui ne se déplace pas avec son ordi de nos jours ?

Je pensais plutôt à la config pour la capture du son, et le réseau
entre les ordis (bien qu'un wifi puisse faciliter les choses), surtout
si les transcripteurs sont dans une salle séparée (longs câbles…).


> > Bon, j'espère que c'est à peu près compréhensible…
> Très et je te remercie de ta réflexion.. J'ai hâte de te rencontrer
> lors de la prochaine réunion de grooupe !

Ce sera avec plaisir !


> > Bien sûr, tout commentaire est bienvenu, et souhaité !
> c'est fait !

Merci :-)

Bonne soirée à tout le monde,
Pierre