Re: DEVINT, Logiciels libres et Accessibilité

[Christophe ROUSSEAU <Christophe.ROUSSEAU AT unice.fr>]

Bonjour Samuel (et tous les autres...)
Merci pour votre proposition d'intervention que vous avez définie  
ainsi :
> - Comment la dynamique fonctionne avec les logiciels libres: volonté  
> des
>  développeurs, contact avec les utilisateurs, et surtout, pérennité.
> - Ce qui existe, où on en est, comment ça évolue.

Est-il cependant possible d'axer davantage cette présentation sur  
l'accès à ces logiciels pour les personnes déficientes visuelles.  
C'est le coeur de notre manifestation et au regard du temps  
relativement court de votre intervention (15 à 20 minutes) ce serait  
chouette si vous pouviez centrer très précisément une partie de votre  
présentation sur la question de l'accessibilité.

J'ai par ailleurs reçu la présentation de Guillemette pour l'OS Apple,  
elle est visible à cette url :
https://www.iwork.com/r/?d=PREZ_DV_DeVint.key&a=p1036347839&u=christophe.rousseau AT unice.fr&p=11222A7E77354BA493B0

Je n'ai pas trouvé grand chose à redire, ses diapos semblent répondre  
à notre attente et à celle de notre public.

Dans l'attente de prochains échanges, je vous souhaite une excellente  
semaine !

Christophe



Le 1 mai 10 à 18:31, Samuel Thibault a écrit :

> Bonjour,
>
> Que de mails... J'en reprends quelques bouts::
>
> Christophe ROUSSEAU, le Thu 29 Apr 2010 09:37:32 +0200, a écrit :
> > Cette session aborderait les fonctionnalités d'accessibilité de deux
> > systèmes d'exploitation qui étaient, il y a peu de temps encore,
> > inaccessibles aux personnes déficientes visuelles. L'atelier aurait
> > une durée totale de 1 heure en incluant la table ronde (à confirmer
> > par Mireille)
> > Deux questions se posent pour moi sur le contenu de la session :
> > - il s'agit d'intégrer ici l'intervention sur les logiciels libres
> > organisée préalablement par Alain et Pierre. Parler uniquement d'OS
> > est-il suffisant au regard de ce que vous aviez prévu au départ,  
> > n'est
> > ce pas réducteur ?
>
> Bien sûr: le noyau Linux en lui-même est accessible depuis la nuit des
> temps via /dev/vcsa :) C'est plus une question d'"environnement". Avec
> un raccourci qui fera crier les libristes, mais qui devrait convenir
> ici, l'"environnement Linux" (comprendre: un bureau gnome avec
> OpenOffice.org et Firefox) n'est effectivement accessible que
> depuis peu, et on peut en causer. Plus encore, l'installation de
> l'environnement Linux devient accessible. Il y a même volonté de
> rendre le BIOS accessible.
>
> Alain Gibouin a répondu:
> >   * les libristes travaillent aussi sur des applications qui
> >     "répliquent" les applications Microsoft ; ils auraient des choses
> >      à dire là-dessus certainement.
>
> Bien sûr. Et même plus encore: l'accessibilité des logiciels libres
> tournant sous windows se pose. L'accessibilité de Windows-même, à
> l'aide de logiciels libres, se pose aussi ! (cf NVDA).
>
> Je pense que mon intervention serait sous deux aspects:
>
> - Comment la dynamique fonctionne avec les logiciels libres: volonté  
> des
>  développeurs, contact avec les utilisateurs, et surtout, pérennité.
> - Ce qui existe, où on en est, comment ça évolue.
>
> La présence d'Apple est intéressante, car Apple a fait de notables
> efforts pour intégrer une relecture braille et vocale, ce que  
> Microsoft
> n'a jamais réellement fait (ce n'est donc pas faute de moyen, mais de
> volonté).
>
> Samuel