Re: [Accessibilite] Des textes et une communication compréhensibles

[François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr>]

Bonjour,

Le 06/06/2010, Delphine <d.Szymczak AT laposte.net> a écrit :

> Bonjour,
> Je vous propose un débat "limite" - encore - comme dirait Armony  :
>
> > Après "accessibilité et handicap", "accessibilité et multilinguisme",
> > nouveau débat : "accessibilité et communication compréhensible"
> Suite à une traduction effectuée puis relue hier, je me suis posée une
> question : Dois-je alléger le style lors de la traduction, qui est tout de
> même assez lourd à comprendre?

En ce qui me concerne, je pense que dans le cas d'une traduction il  
faut sans conteste rester fidèle à l'auteur original.

> En lisant le texte à quelqu'un qui n'est pas au courant des problématiques
> du logiciel libre, il s'est avéré qu'il n'était pas compréhensible. Juste
> que les phrases étaient incomprises tant que je ne prenais pas la peine de
> les décrypter oralement. Ce n'était pas un souci de vocabulaire, du moins
> pas uniquement. C'était plutôt un souci de style - notamment des phrases
> trop longues et complexes.
> J'ai même fait une comparaison à Proust, avec ces phrases de 3 km. J'ai
> assuré que non, ce n'était pas aussi dur que du Proust et que moi ça me
> paraissait simple à comprendre.
> Apparemment non.
> Le débat n'est peut être pas vraiment dans le cadre de l'accessibilité, sauf
> si on considère le handicap mental... Je ne vais pas moi même débattre de ce
> point, je n'y connais strictement rien, mis à part que comme dans chaque
> chose, il y a probablement une infinité de nuances et que définir que
> quelqu'un est atteint d'un handicap mental ne repose probablement pas en
> majeure partie sur sa capacité à comprendre un style de phrases complexes...
> D'un autre côté, il serait bon de prendre en compte ces difficultés là. De
> penser quand on diffuse un texte à ce qu'il soit simple et compréhensible
> même par des personnes qui ne sont pas intéressées par le sujet. Je pense
> que c'est une chose dont je ne me rends pas compte moi même et qui a dû être
> amenée à mon attention par justement quelqu'un d'extérieur. Peut être
> pouvons nous mener une réflexion là dessus et remonter cette réflexion, si
> ce n'est pas un constat isolé, vers le reste de l'April?
> Qu'en pensez-vous?

Il existe des critères de lisibilité qui permettent plus ou moins de  
vérifier qu'un texte est adapté à un public donné. Ce sont des choses  
connues des professionnels de la communication, qui ont généralement  
une cible assez bien identifiée (par exemple les lecteurs de "pour la  
science" ; ou bien du "journal de Mickey").

Quelques infos : http://www.cybertribes.com/lisibilite.html

En ce qui me concerne, je suis de toute façon largement incapable de  
travailler mon style à ce niveau, ni d'identifier une cible précise ;  
j'ai donc un peu abandonné cette question. Mais il est effectivement  
intéressant de se la poser lorsqu'on cherche à communiquer.

François

--
François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr>

Quand la révolution est la seule valeur, il n'y a plus de droits, [...]
il n'y a que des devoirs.  -+- Albert Camus, L'homme révolté -+-

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.