Re: [Accessibilite] Flyer accessibilité

[Patrick <patrick.abul AT free.fr>]

Le jeudi 10 juin 2010, Pierre Jarillon a écrit :
> Le jeudi 10 juin 2010 17:50:56, François Poulain a écrit :
> > commentaires reçu :  
> > http://polux.rootard.free.fr/flyer_accessibilite.tar.gz
> 
> Je ne suis pas d'accord avec la définition de l'accessibilité donnée en tr 
> du 
> flyer. Elle n'est pas l'apanage de ceux qui ont un handicap physique ou 
> mental, 
> elle concerne aussi le matériel que l'on utilise.
> Sur  http://www.openweb.eu.org/articles/accessibilite_numerique_pourquoi
> on peut lire :
> «
> L'accessibilité a été définie comme le fait de Mettre le Web et ses 
> services à 
> la disposition de tous les individus, quelque soit leur matériel ou 
> logiciel, 
> leur infrastructure réseau, leur langue maternelle, leur culture, leur 
> localisation géographique, ou leurs aptitudes physiques ou mentales.
> »
> 
> Cette définition a le très gros avantage d'impliquer _beaucoup_ plus de 
> monde.

Elle a l'inconvénient de ne pas se concentrer sur l'essentiel que constitue 
le handicap (c'est pour ça que je préfère parler de handicap que 
d'accessibilité, sans compter que le logiciel libre peut apporter beaucoup 
plus que de l'accessibilité aux handicapés). On s'adresse trop peu aux 
handicapés. On parle encore moins souvent de handicapés au sens propre, 
lorsqu'il s'agit de "matériel ou logiciel, leur infrastructure réseau, leur 
langue maternelle, leur culture, leur localisation géographique". Ces autres 
formes d'exclusions ne devraient pas être traitées dans ce cadre, car elles 
sont traitées dans d'autres cadre beaucoup plus larges.
Ce sujet a déjà été l'occasion de débat sur cette liste, principalement lors 
de son démarrage où il fallait quand même se mettre d'accord sur le sujet. 
Les arguments plus hauts ont été évoqués.

Cordialement.


-- 
http://abul.org
Le verrouillage nuit à la création.
Faites signer vos élus ! http://www.candidats.fr
Aujourd'hui il y a 5521 adhérents à l'April : http://www.april.org