Re: [Accessibilite] Compte-rendu de la rencontre Logiciels Libres et Handicap Visuel

[Mathieu Stumpf <psychoslave AT culture-libre.org>]

Le lundi 28 juin 2010 à 22:36 +0200, Annabel a écrit :
> Bonjour,
> Lesquelles ne sont pas libres ?
> Merci

Ça va plus vite de dire lesquels le sont : CC-by-sa-* et CC-by-*. Il y a
aussi une licence « domaine public » et CC-zero, pour ceux qui ne
veulent retenir vraiment aucun droit, bien que cela ne soit pas
légalement possible en France (la partie droit morale du droit d'auteur
est incessible, inaliénable et imprescriptible).

Pour les portages locaux, je les déconseille, car ce ne sont pas de
simple traduction, mais des licences différentes, incompatibles avec les
autres portages.

Àmha, mieux vaut utiliser la CC-by(-sa)-3.0 Unported, comme wikipedia
par exemple.

Dans le même souci de ne pas rendre bloquante les incompatibilités entre
licences copyleft, on peut aussi multilicencier sous GFDL (1.3) et
licence art libre (1.3).