Re: [Fwd: RE: [gulliver-ca contact]]

[Jean-Philippe MENGUAL <mengualjeanphi AT free.fr>]

Salut,

Voici le fameux compte-rendu. Destiné à des gens de Gulliver qui l'ont
demandé, je pense qu'il peut intéresser et être 1 point de départ pour
tout le groupe de travail. N'hésitez pas à le modifier, wikifier,
compléter autres (il ne prétend pas refléter exactement les choses).
Étant une journée informelle, il est assez court, mais chaque point que
j'indique sont ceux dont la portée me paraît potentiellement très vaste.

3 phases ont marqué la journée:
I) matin

1. Tour de table des présents. Les grandes thématiques ont été résumées.
Il a été indiqué et rappelé la nécessité de ne pas focaliser les
activités du groupe de travail sur le handicap visuel, mais de l'étendre
à ceux auditifs, cognitif et moteur. Les personnes concernées par la
question auditive ont présenté leur idée, développé dans la 2e phase. Il
en ressort au final que, si pour la déficience visuelle, existent des
problématiques cernées, des solutions crédibles et qu'on peut
promouvoir, il en va autrement pour les autres handicaps où les outils
crédibles se font rares (pas inexistant cependant). Par contre ceux
existant ont du potentiel (audacity pour les effets sonores pour les
prothèses auditives...).

2. Des idées générales ont émergé de cette réunion d'1H30 environ:
réactualisation d'une réflexion sur la sensibilisation des MDPH. L'idée
de créer une entreprise de formation au logiciel libre et aux solutions
d'accessibilité paraît importante: les MDPH attendent ça pour tenter
d'orienter vers ces solutions, car elles ont besoin d'un garant en cas
de difficulté, d'un support, d'une formation. La création d'une
entreprise exige de connaître le potentiel de marché, les statistiques
sont certainement à demander à la MDPH. Un chiffre peut toutefois
motiver des entrepreneurs: 10% des personnes déclarent avoir des ennuis
sérieux pour utiliser un ordinateur; 20% déclarent avoir des ennuis
légers. La question MDPH qui n'a pas pu être développée l'après-midi
faute de temps, le sera par ML. 

3. Retour sur les activités du groupe: un rappel sur ce qui a été fait
sur OSM. Le groupe aimerait une réunion à ce sujet aux RMLL. Il serait
même idéal d'élaborer une cartographie du site des RMLL 2011 et d'en
dégager les points nécessaires à l'accessibilité.

II. Après-midi phase 1: division en ateliers

3 groupes se sont formés. Le premier était lié à la précision des
contours et du contenu de la problématique audition et logiciel libre.
Le second était une démonstration d'un logiciel de clavier virtuel
(schwing worlds je crois) pour le handicap cognitif. Le troisième était
principalement dédié aux synthèses vocales en libre.

Je n'évoque que celui que j'ai suivi, l'intensité était telle que je
n'ai pu observer les autres. Celui des synthèses vocales avait 3 types
d'activité: installation et configuration d'Orca, mise en place de Pico
et démonstration d'Orca en situations plus variées (avec Voxin, synthèse
vocale propriétaile).

Plusieurs personnes sont venues s'informer. Certaines ont testé, en
particulier un lycéen en cours de perte de vue avec lequel on a fini par
réussir à consulter Gmail. Il est prêt à tester vu qu'actuellement, il
ne peut pas financer ses solutions propriétaires et il se retrouve à
attendre les subventions. Sa situation n'est pas critique mais il est
quand même en cours d'apprentissage du braille.

III. Compte-rendu des ateliers: vers 17H, rassemblement général pour une
minisynthèse. Il en ressort que la personne souhaitant travailler sur
l'audition a mieux pu définir son projet. La démonstration du clavier
virtuel est un succès selon la personne qui l'a testée. Côté synthèse,
il est ressorti tout l'atelier que les utilisateurs sont prêts à passer
à Linux ou du libre, à NVDA, mais il manque des liens qui les informent
de leur existence même, ainsi que des documentations de base. Le défaut
de documentations des solutions d'accessibilité et des solutions libres
graphiques en général bloque beaucoup de gens, mais une attente très
forte a émergé. Enfin, il est ressorti que Pico, synthèse vocale libre à
l'exception de la base de voix, fonctionne mais sera plus opérationnelle
lorsqu'un module speech-dispatcher la prendra correctement en charge. À
ce stade, la prise en charge est expérimentale. La démo d'Orca s'est
bien passée, malgré des tâtonnements.

La journée s'est conclue par 2 moments: points forts/faibles, avenir (à
savoir quelle TODO et quels "espoirs" concrets ou idéaux). Parmi les
idées ressorties:
- Pourquoi pas créer une entreprise (cf. + haut) ou introduire
l'activité dans une entreprise (c'est un de mes projets, ou du moins un
axe de réflexion);
- Toujours moi, récupérer un CD didacticiel intitulé "À l'écoute de
Windows 98". Ce dicdacticiel pour non voyants présente l'informatique de
base, les solutions d'accessibilité... de manière vocalisée. Je souhaite
recopier son contenu et l'adapter aux solutions Linux. Il complètera le
tutoriel que propose un autre utilisateur autour de NVDA, et celui en
cours de rédaction sur Gnome, Orca, ...
- Pour le handicap visuel, l'accessibilité d'Ubuntu future est mise en
débat. Un recentrage sur Debian m'a paru intéressant. En effet, selon
moi, 2 axes peuvent offrir des perspectives d'avenir: d'abord un lien
Debian-accessibilité, car c'est la seule dissribution où la question est
centralisée et au sein de développeurs très compétents, tant côté
informatique que côté "connaissance de ce que vit un handicapé visuel".
Cela ne discrédite pas le travail fait dans le cadre d'Ubuntu (tutoriels
orca, autres), vu la similitude des outils. Ensuite, créer un noyau plus
nombreux et dynamique autour de l'équipe de dev, avec un dialogue et un
travail commun, afin de créer une structure dev, utilisateurs, testeurs,
bug reports, écriture de doc. Cette piste créerait une dynamique
motivante qui peut même redynamiser des projets comme Orca, aujourd'hui
au ralenti pour des raisons internes mais soutenu par la Gnome
Foundation. Enfin, l'échange a l'avantage d'éclairer les testeurs sur
les aspects et difficultés techniques, et de motiver les dev par du
feedbacks. La valeur ajoutée est considérable.





Conclusion


Journée riche. Intense et très riche grâce au côté informel. Merci aux
orga, présents et non présents. À noter que, chose extrêmement
importante, étaient présents des gens issus d'institutions
inhabituelles. Par exemple, le centre de reclassement professionnel
Forjat était représenté: il propose aux personnes déficientes visuelles
des formations professionnelles en vue d'un reclassement. Leur
responsable info était présent. De même, de nombreux professionnels du
handicap. Le dialogue avec les développeurs a été riche. Tanguy Morlier,
président de l'April, nous a rendu visite.

Au final, expérience à réitérer. Une plus grande échelle est imaginée,
ce qui exigera plus de formalités (invitation d'élus...). Le prochain
barCamp pourra avoir lieu courant 2011 peut-être.

Perso j'en ressors qu'une attente réelle existe désormais dans ce
domaine. Les gens n'ont plus forcément besoin d'être convaincus, mais
plus rassurés en sachant qu'ils seront aidés, formés. Un besoin criant
de doc s'est fait sentir, doc pour utilisateurs. Enfin, tous les
développeurs, testeurs, ... sont bienvenus. Ils peuvent, via les
LUGs ... rencontrer des membres du groupe de travail et, par exemple
chez Gulliver, des ateliers sont organisables. Il est important
d'accroître le nombre de contributions: après s'être battus pour
convaincre de la crédibilité des solutions, chose à peu près faite ou en
bonne voie, il faut maintenir la crédibilité en pérennisant, dynamisant
les projets. Certes, il faut de l'intérêt... Espérons que le libre
montrera sa force.


Jean-Philippe MENGUAL


Le vendredi 14 janvier 2011 à 10:04 +0100, Valérie-Emma Leroux a écrit :
> Le Ven 14 janvier 2011 9:57, Étienne Loks a écrit :
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Bonjour Jean-Philippe,
> >
> > Le 13/01/2011 19:44, Jean-Philippe MENGUAL a écrit :
> >>> Personnellement je ne sais pas. Je vous recommande de poser la
> >> question
> >>> sur la liste de diffusion de l'April groupe de travail accessibilité:
> >>> accessibilite AT april POINT org. Des gens pourront probablement
> >>> répondre à cette question. Je ne suis pas spécialiste de ces
> >> solutions,
> >
> > J'ai vu que tu participais au BarCamp accessibilité ce WE sur Paris.
> > J'avais envisagé d'y aller mais je ne pourrai finalement pas.
> > Si tu as le temps-l'envie, je serai intéressé par un petit compte-rendu
> > de cet événement.
> 
> Bonjour,
> 
> Je serais aussi extrêmement intéressée par un compte-rendu de ce WE et/ou un
> atelier sur le sujet (j'ai malheureusement loupée ta présentation lors de
> l'assemblée générale).
> 
> Librement,
> Valérie-Emma
>