RE: [CandidatsFR] Re: Signature ?

[Roland BETTINELLI <rbettinelli AT april.org>]

Bon comme vous demandez à être critiqué, allons y.
 
   Pour ce qui est d'insister pour l'envoi du pacte je pense que vous avez bien tourner les choses
et je pense qu'il le fera. Mais je trouve le tout un peu trop "sympathisant", et même "électoraliste".
Je pense en effet qu'orienter la position vis à vis du logiciel libre dans l'unique but de s'attirer la
sympathie des informaticiens est un raisonnement qui n'est pas celui qui est recherché par cette
initiative (en tout cas il ne m'a pas semblé !).
 
  Je suis moi même engagé auprès du PS et j'ai donc choisis de contacter uniquement les candidats
PS (ou Divers gauche lorsque aucun candidat PS n'est présenté contre) afin de ne pas discrediter 
l'action de l'April auprès des autres candidats. J'ai essayé neanmoins de ne pas faire apparaitre mon 
engagement, si ce n'est celui en faveur des LL et de rester politiquement neutre. Je ne sais pas si 
je fais bien mais je continuerai comme cela.
 
  Dernier point, pas le plus anodin, la prise de position en faveur du LL doit à mon sens être un engagement
personnel du candidat et non le suivi d'une ligne politique. Même si l'existence de cette ligne politique est
très importante, je ne crois pas que s'ait été le but de la démarche. Il faut donc éviter d'orienter les
candidats vers un suivi des positions des leaders de leur parti mais bien les inviter à prendre personnellement
conscience de l'enjeux du libre.
 
  Ces remarques sans prétentions sont bien sur très excessives vis à vis de la réponse que vous avez 
fournie mais elles permettent éventuellement à ceux qui pensent que je suis dans l'erreur de me reprendre.

Cordialement, 
 
                                                                                               Bettinelli Roland

---

> From: nicolas.costes AT iut-laroche.univ-nantes.fr
> To: candidatsfr-locaux AT april.org
> Date: Wed, 30 May 2007 17:42:12 +0200
> Subject: [CandidatsFR] Re: Signature ?
> 
> Le mercredi 30 mai 2007, Nicolas Dumoulin a écrit :
> > Ce ne serait pas un peu de la mauvaise fois de sa part. Si ce candidat
> > a un fax à sa disposition, ça va pas lui prendre énormément de temps de
> > faxer une feuille A4. D'autant plus qu'il ne doit pas être tout seul
> > pour se présenter à des élections, il n'a donc qu'à signer la feuille
> > et faire faire le reste par un de ses dévoués collaborateurs.
> >
> > C'est mon avis perso, mais il me semble, que tu peux légèrement
> > insister, et lui dire que le fait de ne pas prendre 50 secondes pour
> > faire ça ne témoigne pas beaucoup d'intérêt pour l'enjeu du pacte.
> 
> Bon, je poste ma réponse ici pour critiques, en temps qu'apprenti 
> évangéliste, je revendique le droit à la formation ;-) !
> 
> ----
> 
> Bonjour !
> 
> > Je suis un peu débordé (la circonszciption fait 100 km de long !) et je
> > ne suis pas sur d'avoir le temps pendant cette campagne de vous
> > renvoyer le pacte du logiciel libre signé.
> 
> > Néanmoins veuillez considérer que par le présent email je vous donne
> > mon entier accord à cette signature.
> 
> Merci beaucoup ! Votre signature a été enregistrée et est affichée sur le 
> site Candidats.fr dans la rubrique correspondante [1].
> 
> Je suis parfaitement conscient de la dépense de temps, de sueur et 
> d'énergie que requiert une campagne électorale de la part des candidats. 
> Je suis de même parfaitement conscient des nombreuses sollicitations dont 
> vous devez être l'objet en période électorale.
> 
> Cela dit, l'APRIL a besoin, pour valider définitivement votre signature, 
> de recevoir le "Pacte du logiciel libre" [2] imprimé et signé de votre 
> main, à l'adresse postale indiquée en bas du document.
> 
> Cette action témoignera de votre implication personnelle dans la défense 
> des richesses offertes par le logiciel libre à la France, dans la droite 
> ligne tracée par François Bayrou.
> 
> > A cet égard, je reprendrai les termes de François Bayrou : 
> > [...] 
> 
> Monsieur Bayrou a parlé sagement, il connaît en effet bien les enjeux du 
> logiciel libre... Et semble avoir fait circuler le message parmi les élus 
> de son parti tels que vous. Le MoDem a ainsi gagné un fort capital de 
> sympathie auprès des informaticiens, professionnels ou bien passionnés !
> 
> 
> Je vous remercie de l'attention que vous portez à l'informatique libre, et 
> me tiens à votre disposition pour toute discussion et complément 
> d'information à ce sujet.
> 
> Vous saurez exprimer vos convictions en renvoyant le formulaire sus-cité; 
> je l'appelle de tous mes voeux :-) !
> 
> 
> A bientôt.
> 
> ----
> 
> 
> C'est potable ? Merci de pointer les erreurs, les fautes de goût, etc...
> 
> 
> 
> -- 
>   ,,
>  (°>   Nicolas Costes
>  /|\   IUT de La Roche / Yon
> ( ^ )  Musique libre : http://musique-legale.info/
>  ^ ^   Mais aussi : http://www.jamendo.com/
> Ne pas utiliser : trapemailnico AT univ-nantes.fr
>

---

Essayez Live.com, votre nouvelle page d'accueil ! Personnalisez-la en quelques clics pour retrouver tout ce qui vous intéresse au même endroit. au même endroit.