Objet : Liste de discussion et de travail pour les personnes qui participent à Candidats.fr (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: Odile Bénassy <obenassy AT free.fr>
- To: candidatsfr-locaux AT april.org
- Subject: Re: [CandidatsFR] La réponse d'Etienne Boursey (Rhône)
- Date: Mon, 4 Jun 2007 00:15:52 +0200
On Sun, 3 Jun 2007 23:51:02 +0200
Alain Wazner <wazner.alain AT free.fr> wrote:
> Voici la réponse du candidat Vert et universitaire de son métier dans le
> Rhône.
> >Bonjour Alain Wazner,
> > Me voici donc interpellé sur mon soutien éventuel aux logiciels libres
> > moi qui suis sous ubuntu après debian depuis nombre d'années. C'est un
> > problème qui m'a toujours concerné en tant qu'enseignant de Physique car
> > j'ai toujours remarqué aux étudiants la faiblesse d'un tableur
> > mathématique comme excel face à Curveexpert ou QTIplot face à Origin,
> > Gimp face à Photoshop mais ce qui serai utile ce serait un recensement
> > de ces logiciels ; moi, je l'ai fait de façon artisanale. Pour le
> > physicien, il reste le problème de Labview sous Linux qui n'est pas
> > distribué gratuit en version étudiante mais la on touche à du marketing
> > style Microsoft.
> > Une seconde remarque, je suis scandalisé que la Région continue de
> > subventionner des équipements Microsoft dans les Lycées.
> > Bien cordialement.
>
> Je lui ai fait parvenir le pacte en version ODT, mais ne convient il pas
> que
> qcq de l'APRIL lui donne qcq réponse pour sa demande de recencement
> des "logiciels libres pour le physicien" ? Comme je ne suis pas un expert
> du
juste un conseil : faire passer à
Joris van der Hoeven <vdhoeven AT texmacs.org>
> logiciel libre (j'ai qcq connaissances qd même) qcq peut il me donner des
> références sur Curveexpert QTiplot et Labview que je ne connais pas du
> tout,
> au minimum cela éclairera ma lanterne!Et Je n'ose pas l'appeler sans
> connaitre un minimum sur ces logiciels, mon argumentaire ayant été plus
> politique (brevets sur les algorithmes, DRM, vente liée PC/OS, machines à
> voter). Pour les machines à voter mon argumentaire a été grosso-modo :
> cela dépasse le débat logiciel libre/propriétaire puisqu'il s'agit de
> retirer
> à la plupart des citoyens le dépouillement en les remplaçant par des
> machines
> dont l'expertise ("l'informatique", la programmation) remplace celle de la
> lecture et de l'écriture sur du papier en principe maitrisée par le passage
> obligatoire dans les écoles de la République (argumentaire à affiner car
> cela
> enlève une liberté)
> Pour finir avec ce message, aurait-il renvoyé déjà une réponse à l'APRIL?
>
>
--
Odile Bénassy
http://obenassy.free.fr
- La réponse d'Etienne Boursey (Rhône), Alain Wazner, 03/06/2007
- Re: [CandidatsFR] La réponse d'Etienne Boursey (Rhône), Odile Bénassy, 04/06/2007
- Re: [CandidatsFR] La réponse d'Etienne Boursey (Rhône), Alain Wazner, 04/06/2007
- Re: [CandidatsFR] La réponse d'Etienne Bo ursey (Rhône), Odile Bénassy, 04/06/2007
- Re: [CandidatsFR] La réponse d'Etienne Boursey (Rhône), Alain Wazner, 04/06/2007
- Re: [CandidatsFR] La réponse d'Etienne Boursey (Rhône), Odile Bénassy, 04/06/2007
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.