Re: [Diversite] Recommandations April pour la divers ité du libre en France

[Olivier Cleynen <olivier AT ariadacapo.net>]

Salut,

Je trouve ces remarques excellentes.
Je viens par ailleurs de recevoir un encouragement de ADA qui a trouvé 
le document très bien.

Je suis complètement saturé en ce moment, mais je suggère d'y revenir 
pendant les RMLL, pour clôturer le document et proposer ça 
officiellement à l'April. Si vous voulez faire cela autour d'un verre ou 
d'un repas, peut-être la veille de la réunion publique de l'April - donc 
jeudi 3 juillet, ce serait avec grand plaisir.

Olivier.

> Benoît Sibaud wrote:
>
> > J'ai un document rédigé à partir d'une discussion avec les grep|grrl :
> > http://www.ariadacapo.net/4april/brouillon_april_diversite.odt
> >     
>
> Dans la partie Motivation, on pourrait tenter une autre approche :
> reprendre, comme exemple, le paragraphe de l'AG April où l'on se félicite
> de la diversité, et ensuite dire que c'est insuffisant, qu'il y a juste 6%
> de femmes, etc. Sachant que c'est en général plus prononcé dans un GULL.
>
> Sur la garderie :
> « Animer une garderie pour enfants donne l'occasion à beaucoup de femmes
> de venir, puisque c'est sinon très souvent elles qui gardent les enfants
> au foyer. »
> Je ne vois pas beaucoup de GULL capables de ça. Il faut des autorisations,
> des diplômes, suffisamment d'enfants, pas trop d'âges variés entre eux,
> suffisamment de personnes, etc. Suggèrer de voir ce qui existe dans les
> environs est probablement plus réaliste. Par ailleurs on pourrait être
> moins « sexiste » :) et dire « à plus de personnes de venir (notamment des
> femmes, qui très souvent sont celles gardent les enfants au foyer) ».
>
> Sur les « les poster (sic) sexistes » :
> Plutôt ne pas focaliser uniquement sur les sexistes mais parler aussi de
> ceux qui attaqueraient les nouveaux (noobs. newbies, lambda, etc.), ou
> toutes catégories de la population, ou même simplement qui taperaient
> bêtement sur un « ennemi » (je pense à des M$, Windaube, etc.)
>
> « Il arrive souvent que des visiteuses soient systématiquement considérées
> » Idem trop focalisé sur les femmes : c'est pareil pour les petits vieux
> par exemple.
>
> Globalement ce document est un bon début, mais il me semble trop centré
> sur les femmes je pense, si l'objectif est bien de parler de diversité. Ça
> veut dire parler plus des tous jeunes et des personnes âgées, de ceux qui
> habitent loin, des handicapés, etc. On a probablement aussi besoin de
> mentionner le renouvellement nécessaire de l'asso, donc le fait d'avoir
> des nouveaux membres actifs, donc le fait de les susciter et leur
> permettre de s'exprimer par exemple.
>
>