Re: [Diversite] Mamies matheuse

[Sylvain <sbeucler AT april.org>]

J'ai bien ri :D
Il est d'où cet entretien ?

- Sylvain

On Mon, Mar 25, 2013 at 05:17:10PM +0100, Luc Fievet wrote:
> 
> Cette histoire de grand-mère m'a fait penser à cette interview de
> Stallman où la journaliste se fait tacler parce qu'elle évoque
> justement sa mère. Les journalistes ont dû ramer pas mal.
> 
> 
> J :Lors de votre conférence à la Villette ce week-end, vous avez
> dit, entre autres, “Seuls des hommes sans principes sont prêts à
> sacrifier leur liberté pour un peu de commodité”. Pensez-vous que ce
> soit le bon argument pour convaincre ma mère de passer au logiciel
> libre ?
> 
> RMS : Oui ! D’abord, que fait votre mère, je ne la connais pas,
> est-elle informaticienne ?
> 
> J : Non, il n’y a pas beaucoup de mamans informaticiennes…
> 
> RMS : Oui, dans les années 60, il y en avait… Seuls les arguments
> éthiques peuvent avoir une influence sur ceux qui ne sont pas
> intéressés par la technique. Pas besoin d’être technicien pour
> comprendre le pouvoir injuste dans la vie. Dans le logiciel, il n’y
> a que deux possibilités pour les utilisateurs : soit ils ont le
> contrôle du programme, soit le programme les contrôle. Le premier
> cas s’appelle le logiciel libre, les utilisateurs disposent des
> quatre libertés essentielles (exécuter le programme, l’étudier et
> l’adapter à ses besoins, le redistribuer, l’améliorer et en faire
> bénéficier la communauté, NDLR) le second est le logiciel privateur.
> 
> J : Mais si j’explique ça à ma maman, elle va me dire “ok mais mon
> logiciel (privateur) marche, le reste m’importe peu”…
> 
> RMS : Mais sait-elle ce qu’il fait ? Le logiciel privateur vous
> espionne, vous restreint délibérément, contient des portes dérobées
> capables d’attaquer les utilisateurs. Et beaucoup sont capables de
> comprendre l’injustice de ce fonctionnement car ils peuvent regarder
> plus loin et plus profond que leur commodité à court terme. Mais
> d’autres n’en sont pas capables et ils sont perdus pour les droits
> de l’homme.
> 
> Il me semble que cette question cherche à démontrer qu’il est
> impossible de convaincre les gens de protéger n’importe quelle
> liberté. Ce sont des questions idiotes, pourquoi me poser des
> questions avec des préjugés. C’est supposé que les gens sont bêtes.
> 
> J :[On essaye de lui expliquer qu'on émet juste un bémol sur
> l'efficacité de son argumentation, que notre maman ne se préoccupe
> pas trop des backdoors et autre fonctionnalités malignes.]
> 
> RMS : Mais ça marche, vous supposez que votre mère est bête, je ne
> veux pas supposer cela.
> J : Non, je vous dis juste quelle serait sa réaction, elle ferait la
> balance entre les avantages et les inconvénients… […]
> 
> RMS : Vous connaissez votre mère… Peut-être est-elle bête. Mais pas
> toutes les mères. Je rejette cette question qui a un préjugé faux.
> 
> 
> Le 2013-03-25 16:53, bookynette a écrit :
> >Le 2013-03-25 16:05, Luc Fievet a écrit :
> >>Une initiative visant à tordre le cou l'évocation des grands-mères
> >>comme référence de la simplicité d'esprit.
> >>
> >>Il semblerait que le projet vise à recenser des femmes impliquées
> >>dans les domaine des sciences dures ;
> >>
> >>
> >>http://www.slate.fr/life/69845/grands-meres-informatique-sciences-geek
> >>
> >>
> >>Sinon, un article en lien avec le précédent sur des études psy
> >>sur le
> >>refus d'engagement des filles dans les métiers de math et
> >>d’ingénierie
> >>aux US. Le sexe du prof changerait la donne.
> >>
> >>http://www.slate.fr/story/35221/auto-sexisme-mental-femmes-mathematiques
> >
> >Salut Luc
> >En faisant une analogie...
> >Tu penses qu'avoir des conférenciers femmes plus nombreuses pourrait
> >permettre à d'autres femmes de s'identifier et donc de rejoindre le
> >mouvement du libre ?