Re: [EDUC] Fwd: [aGeNUx] éducation nationale (CAMI et choix des logiciels)

["d.michon" <d.michon AT laposte.net>]

Patrick a écrit :
> ----------  Message transmis  ----------
>
> Sujet : [aGeNUx] éducation nationnale
> Date : jeudi 25 juin 2009
> De : vieira do vale <dvd47 AT free.fr>
> À : agenux AT abul.org
>
> salut
> je viens de passer une journée avec deux messieurs du CAMI : organisme 
> rectorale qui gère les réseaux administratifs des établissement 
> scolaires et donne des préconisations sur les réseaux pédagigiques.
> ils venaient faire un audit sur l'atat du réseau de l'établissement 
> environ 170 PC  et 30 portables.
> M. lopes(z) chef de service  m'a dit que son service à ce jour est 
> contre le dépoiement de station de travail sous linux. (j'ai fait une 
> bourde en lui apprenant qu'à crochepierre un double boot avait été 
> installé : il est contre et y'a un gars qui va se faire taper sur les 
> doigts désolé).
> Il est également contre les clients légers considérant que l'on ne fait 
> que déporter le pb sur un serveur qui est d'une gestion plus complexe.
> Cependant après avoir maintes fois relancé le sujet d'un os libre il a 
> admis que ses services envisage pour l'an prochai une formation de leur 
> technicien sur la maintenance de station linux niveau 1 puis un niveau 2 
> l'année d'après.
> leur démarche est de dire si on nous réclame on essaiera de se former 
> pour répondre mais on ne pousse pas alors que mon chef d'établissemnet 
> dit tant qu'on me dit qu'ils peuvent assurer la maintenance et que je 
> peux foncer j'attends...
> à ce rythme là dans deux mille ans on se bouffera encore la q...
>
> qui a parlé de mamouth ;-)
>
> dvd
>
> -------------------------------------------------------
>   
A Amiens, les conseillers municipaux avaient été mal conseillés par les 
services de l'IA qui n'avaient donné comme référence que des boîtes 
installant salles informatique et logiciels privés sous prétexte que ces 
boîtes, elles,  n'avaient eu aucun problème jusqu'ici et qu'elles 
étaient en conformité avec les I.O.

Il sont tombés de haut en venant aux RMLL sachant que l'installation de 
logiciels privés pompaient leur crédits et par la même occasion, 
ralentissait l'installation de la totalité du parc sur les  collèges et 
lycées.

Souvent derrière ces décisions péremptoires trône l'aval de conseillers 
techniques du conseil régional qui eux n'ont rien avoir avec la 
neutralité administrative . Il n'y a pas que le choix du logiciel mais 
également le dossier des charges d'embauche du personnel sur leur 
formation et donc ignorant les LL puisque le privé c'est la norme .. soi 
disant. Remettre en cause ce type de décision c'est remettre ne cause 
toute la pompe des administrateurs de haut rang .

Didier