Re: Re : [EDUC]Re: [Éducat ion] Bic Éducation

[Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa AT pi-et-ro.net>]

Le 31/10/2013 11:12, cnestel AT free.fr a écrit :
> ----- Sylvain DENIS <sylvain.technic AT gmail.com> a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'étais sur un salon de l'éducation en Belgique. Bic Éducation etaitt dans
> > les exposants également. Apparemment leurs tablettes sont sur Linux.
> >
> > En avez-vous déjà parlé ou entendu parlé? Sont-ils obligés de fournir
> > les sources de la partie libre?
> >
> > Que pouvons nous faire, face à ce genre d'institutions qui jouent sur la
> > vague du libre sans reverser au monde du libre? Si c'est le cas, bien sûr.
> >
> > Merci d'avance pour vos réponses
> >
> > Sylvain DENIS *Responsable de projets TICE dans le cadre d'École Numérique*
> > sylvain.denis AT technofuturtic.be | contact AT denis-sylvain.be
> > École numérique : http://www.ecolenumerique.be |Pedago-TIC :
> > http://www.pedago-tic.be | mENTeOS : http://www.menteos.be
> > Technofutur TIC asbl - Av. Jean Mermoz, 18 - 6041 - Gosselies
>
> Merci Sylvain pour cette info,
>
> Je ne connaissais pas l'existence des tablettes tactiles de la société Bic,
> "fruit d'une collaboration de deux ans avec la société Intel".
> http://www.itespresso.fr/bic-tab-e-learning-tablettes-57356.html
>
> Ce que nous savons, en revanche, c'est qu'un noyau Linux équipant une 
> ustensile
> électronique (pratiquement tous les téléviseurs à écrans plats, les box ADSL 
> et bien
> d'autres objets de consommation courante sont équipés d'un noyau Linux) n'est 
> pas une
> condition suffisante pour garantir la liberté des utilisateurs.
>
> C'est pour cette répondre aux "évolutions" technologiques, notamment des 
> appareils
> nomades électroniques, incluant des DRMs  et/ou ou des codes binaires 
> embarqués qui
> correspondent à celui validé par le fabricant - ce que l'on appelle la 
> "tivoïsation" -
> que la FSF a créé la GPLv3.

Et raison pour laquelle le noyau Linux n'est pas sous GPLv3.

[…]

> Et j'allais de ce pas essayer de contribuer quand j'ai lu ton post.
>
> Et je suis bien emmerdé pour contribuer, car on ne peut pas dire simplement 
> cette fois-ci,
> comme lors du Communiqué de l'April "Les inspecteurs de l'éducation nationale 
> convoqués
> chez Microsoft" en ce que, en réalité, ils sont pour le moins clairement 
> acquis.
>
> Cf. "Les inspecteurs de l'éducation nationale convoqués  chez Microsoft"
> http://www.april.org/les-inspecteurs-de-l-education-nationale-convoques-chez-microsoft
>
> Si on avait balancé un communiqué de presse sur le rapport de l'Inspection 
> générale
> en nous référant à la loi sur la refondation de l'école qui stipule :
> "L'incitation au développement de ressources numériques se fera notamment en 
> faveur de logiciels
> libres et de contenus aux formats ouverts"
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000027677984&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id
>
> ... alors le CP sur la présence de Bizot et de Pérez au siège de la société
> Microsoft, pour la présentation en exclusivité de l'enquête sur les 
> collectivités menée
> par Ludovia avec le soutien de Microsoft, Intel et SFR, serait plus facile à 
> écrire.

« L'Éducation Nationale, colonie étatsunienne ? »

 http://www.portail-ie.fr/article/778/L-Europe-une-colonie-numerique

http://www.franceculture.fr/emission-les-retours-du-dimanche-espionnage-industriel-yes-we-can-2013-10-27

ou complice ?


http://reflets.info/lustre-et-compagnie-la-societe-panoptique-est-enfin-la/


En marge, et pour info, une série de conférences de Eben Moglen :
  http://snowdenandthefuture.info/events.html

--

Louis-Maurice De Sousa