Re: [EDUC] partage de documents

[Yann Asset <shinra AT electric-dragons.org>]

De plus, vendre un logiciel libre implique de respécté les libertés fondamentale associée, et donc de rendre accessible le code source au client.

C'est d'autant plus légitime quand (et c'est le cas de mon entreprise) on développe des solutions sur mesure que l'on fournis au client sous licence libre.

Le fonctionnement actuelle de la propriété intellectuelle et du marcher de masse implique qu'un créateur doit souvent réalisé des choses avant d'être payé pour son travail, ce qui est un problème pour le logiciel libre.

Dans tout les cas, si une entreprise fournis une version binaire issue d'un code différent en prétendant que ça n'est pas le cas, cela tombe sous le coup de la loi, ( et notamment l'article 1601 du code civil http://www.jurisques.com/jfc24.htm ).

Le monde du logiciel n'est pas au dessus des lois et la capacité technique a dissimulé des choses au client ne donne pas le droit de le faire.

Librement,
    Yann Asset

Le 24/01/2015 10:17, Philippe Lestang a écrit :

C'est bien d'avoir un discours pur.
Ce que je voulais dire c'est ceci : 
"Mais attention, libre ne veut pas dire non commercial. Le développement
d'un logiciel nécessite une expertise et du temps passé : il peut donc
légitimement être vendu par son créateur. "
Source :
https://www.ryxeo.com/wp-content/uploads/2014/02/Dossier-Ryxeo_14-02-14.pdf

Quant à google, on le finance bien plus en utilisant son moteur de
recherche... Ou en utilisant google group si vous voyez ce que je veux dire...
Que chacun reconsidère ses pratiques...
Bonne journée
Philippe.

Le vendredi 23 janvier 2015 à 16:53 +0100, Eric Seigne a écrit :

Le 23/01/2015 16:32, Louis-Maurice De Sousa a écrit :

Le 23/01/2015 15:43, Philippe Lestang a écrit :

Bien sûr, comme presque tous les logiciels libres, on peut se procurer
l'application gratuitement y compris les sources...
L'esprit du libre n'est pas uniquement dicté par le profit personnel
qu'on peut tirer des travaux collaboratifs.
Cela ne me gêne pas de verser quelques centimes aux concepteurs d'un
truc qui permet d'échapper aux logiciels propriétaires et de maîtriser
un espace personnel sans ingérence extérieure.

Oui mais cela valide l'idée que le paiement d'une licence pour un
logiciel est légitime.
D'autre part, cela finance aussi Google® ou Apple® si on utilise leurs
boutiques.

Sans compter qu'un jour on apprendra qu'une appli recompilée par le
portail d'un de ces éditeur inclus automatiquement une backdoor ...

donc vivement que le libre trouve le moyen de monnayer des appli libre
et propres !

a++
Éric

--

Éric Seigne - Directeur                    | eric.seigne AT ryxeo.com
RyXéo SARL                                 | http://www.ryxeo.com
21 avenue M. et E. Dulout                  | tel +33 (0)5 35 540 118
33600 Pessac - FRANCE                      | fax +33 (0)9 56 606 607

Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

begin:vcard
fn:Yann Asset
n:Asset;Yann
org:Electric Dragons
adr:;;01 rue du bouvreuil;Cesson;;77240;France
email;internet:shinra AT electric-dragons.org
title;quoted-printable:Co-g=C3=A9rant, Directeur du developpement logiciel
x-mozilla-html:FALSE
url:https://electric-dragons.org
version:2.1
end:vcard