Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Des infos pro via Google

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Des infos pro via Google


Chronologique Discussions 
  • From: Stéphane Moulinet <smoulinet AT april.org>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] Des infos pro via Google
  • Date: Mon, 23 Nov 2015 10:02:15 +0100

Le lundi 23 novembre 2015 à 08:54 +0100, Nicolas George a écrit :
> Le tridi 3 frimaire, an CCXXIV, Patrice HARDOUIN a écrit :
> > NB : Je ne suis pas concerné directement par cet échange d'emails
mais il
> > serait bon que certains des auteurs cessent de prendre les autres
pour des
> > idiots incapables de configurer un logiciel de messagerie.

j'espère que ça ne s'adressait pas à moi non plus, mais si tel est le
cas, ce n'était pas ma volonté..

>
> Pour le moment, ce que j'aimerais bien comprendre, c'est la nature du
> reproche fait à la secrétaire au début de ce thread, reproche qui
s'applique
> à l'usage de GMail mais pas à l'usage de Numericable ou Gandi avec une
> adresse d'expéditeur déguisée. Manifestement, il ne s'agit pas, comme
je
> l'avais supposé initialement, du fait de rendre accessible des données
> personnelles à des acteurs privés. J'attends toujours des
explications.

en tout cas, il ne s'agit pas pour moi de la première critique, mais de
la seconde..

La première critique porte sur le fait que l'expéditeur des messages du
secrétariat n'est plus d'origine académique, mais de gmail.. comment
alors savoir si l'information est fiable, si elle a été envoyée par un
guignol ou une secrétaire

[Bien sûr les informaticiens, pourront dire, l'usurpation d'expéditeur
est chose aisée, tout le monde sait envoyer un mail en faisant croire
qu'il est bill gates, hollande.. mais dans ce cas, il s'agit alors d'une
usurpation d'identité, donc d'une faute pénale, on ne parle plus de la
même chose alors]

Le passage par un prestataire technique est critiquable, mais chacun met
en place une solution, dont il peut juger la pertinence/risque : il y a
une grande différence entre rediriger sur gmail ou rien n'est jamais
vraiment effacé (comme sur la plupart ENT) et rediriger vers une boite
qu'on maîtrise et sur laquelle on efface les messages régulièrement.

Librement,

stéphane moulinet





Archives gérées par MHonArc 2.6.18.

Haut de le page