Re: [EDUC] code.gouv2.fr

[Wilfrid Niobet <wilfrid.niobet AT univ-paris-diderot.fr>]

Bonjour à toutes et tous,

C'est bon pour un clavier franco-français, l'AFNOR va établir une nouvelle norme : http://www.channelnews.fr/59418-59418

Et pourquoi pas un clavier spécial pour le basque, breton, etc..., voir pour le chat ?

Miaaahou libre

Le 21 janvier 2016 à 11:21, Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa AT pi-et-ro.net> a écrit :

Le 21/01/2016 10:48, Emmanuel Raviart a écrit :

En plus du forum, j'aimerais qu'on construise un catalogue de logiciels
permettant d'objectiver les choix.

Pour chaque logiciel on mettrait un maximum d'informations permettant
d'objectiver le choix ou non de ce logiciel :
* Est-il ou non libre ?
* Sous quelle licence ?
* Est-il vivant ?
* A-t-il une forte communauté d'utilisateurs ? Cette communauté est-elle
structurée ?
* Combien de contributeurs ?
* Est-il dans Debian, Fedora, etc ?
* Est-il organisé pour gérer au mieux les failles de sécurité ?
* Dans quelle école, entreprise, ministère est-il déployé ? Y-a-t-il en
ligne des retours d'expérience ?
* Des entreprises ou des associations proposent-elles des formations ?
Lesquelles ?
* Existe-il des supports de courts ? gratuits ? Réutilisables ?
* A-t-il une fiche dans FramaLibre, dans Plume... ?
* ...

Répondre à tout cela va être compliqué. Il y des applications qui sont pertinentes mais peu utilisées car inconnues. Il n'y a pas de pub à la télé… De plus, il y a déjà plein de ressources,
 http://framasoft.net/rubrique2.html

http://wiki.dane.ac-versailles.fr/index.php?title=Des_logiciels_libres_pour...
 http://logicielslibres.dane.ac-versailles.fr/
 https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Logiciels_libres
et sûrement plein d'autres.

L'objectif n'est pas de faire un catalogue de plus, mais de s'appuyer au
maximum sur le travail déjà fait par d'autres et de le mettre en valeur.

Si on trouve sur un site (qui sera peut-être un jour) officiel tout un
tas de critères montrant que tel logiciel est meilleur que tel autre.

Il peut être meilleur pour l'un et pas pour l'autre. Entre Carmétal, Géophar et Géogébra lequel serait le meilleur ?
Il y autant d'applis que d'usages. Les trois logiciels cités ont été créés parce qu'un prof n'était pas satisfait de ce qui existait déjà…

Je
crois que cela sera beaucoup plus convaincant pour les ministères,
collectivités, entreprises, associations et citoyens, que toutes les
lois favorisant ou encourageant en théorie le logiciel libre. C'est en
tous cas complémentaire.

Sauf que de mon point de vue, la comparaison technique ne peut favoriser le libre. C'est *LA* solution à promouvoir. Dépendre d'un éditeur est la dernière chose à faire pour un État. Pour quoi la France a-t'elle l'arme nucléaire ? Et pour le numérique on dépendrait de Google® ou Microsoft®. Ça n'a pas de sens.
Après, on met en place le modèle économique qui permet au logiciel libre de rattraper (parfois), dépasser ce que peut proposer le privateur. Dans le champ éducatif, si une vrai gouvernance libre avait été mise en place par l'État, même avec très peu de moyens, pour développer OpenSankoré, ces fonctionnalités seraient aujourd'hui bien plus développées que celles des solutions privatrices.

Voilà l'idée. Reste juste à la mettre en œuvre :) Etalab va sans doute
organiser ces prochaines semaine des ateliers ouverts à tous pour
avancer sur ce sujet.

La finalité et la façon de contribuer ne sont pas hyper claires pour moi. Mais pour personne si j'ai bien compris. :-) Faut tenter et faire…
Mais ça m'intéresse.

--

Louis-Maurice De Sousa

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

--

Wilfrid NIOBET

Gestion de base de données

UNIVERSITÉ DE POITIERS CÉSCM - UMR 7302

Bât. E13

24, rue de la chaîne TSA 81118

86073 Poitiers cedex 9

tel : 05 49 45 45 57

fax : 05 49 45 45 73

http://cescm.labo.univ-poitiers.fr/