Re: [EDUC] Que pensez-vous de cette illustration ? V2

[Nicolas George <ngeorge AT april.org>]

Le quartidi 24 floréal, an CCXXIV, JC Salmon - Collège de Cluses a écrit :
> Au lieu d'affirmer "c'est mieux" "ce n'est pas pareil", merci d'argumenter
> en donnant des éléments techniques,
> afin que ceux qui (comme moi) ne connaissent pas tout

Il suffit de demander, mais je n'avais pas l'intention de le faire pour
rien si personne n'est intéressé par les détails techniques.

> et préfèrent les explications techniques à l'élitisme autoproclamé
> puissent au moins apprendre quelque chose.

Alors, au débotté, les principaux défauts de FTP.

Un protocole qui a différents modes dont un, celui historiquement par
défaut, où les fichiers effectivement utilisés de nos jours sont corrompus
discrètement au transfert.

Un protocole qui utilise plusieurs connexions TCP indépendantes, en faisant
passer les éléments d'adressage au niveau applicatif, ce qui rend très
difficile voire impossible de le faire passer proprement par dés tunnels,
des firewalls, etc.

Un protocole qui ne définit pas le format d'une partie des données
transférées, tout particulièrement la liste des fichiers, en comptant juste
sur le fait que ce soit lisible par l'utilisateur, ce qui impose aux
interfaces de plus haut niveau de compter sur un standard non écrit pour les
listes en question.

C'est tout ce qui me vient à l'esprit tel quel, et qui relève sans l'ombre
d'un doute de ce qui ferait se taper la tête contre les murs à un
développeur du XIXe siècle. D'autres protocoles, à commencer par SFTP, ont
en plus des avantages (par exemple la possibilité de multiplexer plusieurs
transferts), mais qui ne correspondent pas à proprement des défauts de FTP.

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature