Re: [EDUC] Primtux des logiciels éducatifs libres

[PrimTux <contact AT primtux.fr>]

Je veux bien admettre que j'aurais du pointer un lien vers cette licence:

http://depot.primtux.fr/repo/README

À noter qu'au moment ou je parlais de celle-ci : 
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/fr/, je ne pensais pas 
non plus que le ciel allait me tomber sur la tête!

Mais là je vous demande:

- Est-on ici dans le cadre d'une licence unique?
- Peut-on avoir une distribution en CC BY-ND 3.0 alors qu'elle contient des 
CC BY-NC-ND 3.0 et des freeware?

Au moins on évitera d'autres accrochages.


Le 04/09/2016 à 21:19, Nicolas George a écrit :
> Le nonidi 19 fructidor, an CCXXIV, PrimTux a écrit :
> > Mais c'est tout-à-fait possible! C'était le cas dans la toute première
> > version. Seulement, malgré la simplicité de l'installation et un wiki très
> > complet on s'est heurté à beaucoup d'utilisateurs étant incapables
> > d'installer wine et les dépendances qui vont avec! D'où ce choix. => oui
> > cette phrase va être reprise pour dire /"fallait pas faire ça feignasse"/.
> Bref, vous avez fait le choix de favoriser et faciliter l'utilisation de
> logiciels propriétaires, au détriment de l'information et de la
> sensibilisation des utilisateurs. Un choix qui a été fait par Canonical,
> Mandr* et bien d'autres par le passé.
>
> Rien à redire, mais il ne faut pas s'attendre à des félicitations de la part
> de militants. Or c'est bien ce à quoi est destinée cette liste : le
> militantisme.
>
> > Nous ne sommes pas dans le cadre d'une licence unique, ou il faut
> > m'expliquer ce que c'est
> Première de tes propres interventions dans ce thread, je cite :
>
> « PrimTux est distribuée sous cette licence:
> https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/fr/ »
>
> Il s'agit bien d'une unique licence pour l'ensemble. Si c'était une erreur,
> il suffit de l'admettre.