Re: [EDUC] La région !ile-de-France a déjà oublié ses engagements

[Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa AT pi-et-ro.net>]

Le 05/10/2016 à 16:33, Chény, Yves-Gael a écrit :
> Mercredi 05-10-2016 à 16:27 Louis-Maurice De Sousa a écrit:
> nt C.
> > > En fait non, il faut rester en uefi et installer une distrib compatible .
> >
> > Je ne vois pas pourquoi il faudrait se limiter à ceux qui ont payé leur
> > taxe à Microsoft.
> >
> >
> > --
> >
> > Louis-Maurice De Sousa
>
> Aucun lien entre uefi et microsoft.

« AMD, American Megatrends, Apple, Dell, HP, Intel, IBM, Insyde, 
Microsoft et Phoenix Technologies sont les promoteurs de l’UEFI Forum 
qui définit cette technologie1. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface

> C'est juste un bios évolué,

Évolué ?
« Dès juillet 2006, Linus Torvalds avait émis de premières critiques sur 
l'UEFI, car celui-ci complique l'étape d'amorçage de la machine en se 
substituant au BIOS. »

« John Sullivan (FSF Executive Director) ne croit pas que la raison 
principale du « secure boot », qu'il appelle plutôt boot exclusif, soit 
la sécurité mais bien de rendre plus difficile l'installation de 
systèmes d'exploitation concurrents (non signés ou n'ayant pas une 
signature acceptée par le constructeur du matériel) »

> il ne faut pas confondre avec le secure boot qui lui est sous la houlette de 
> microsoft.

Je ne confond pas. Il y a juste un lien assez étroit entre les deux…

 > my 2 cents,
+ 2 cents :-)


--

Louis-Maurice De Sousa