Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Motion CA pour la priorité au logiciel libre

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Motion CA pour la priorité au logiciel libre


Chronologique Discussions 
  • From: JC Salmon - Collège de Cluses <coclu AT orange.fr>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] Motion CA pour la priorité au logiciel libre
  • Date: Wed, 26 Oct 2016 22:51:14 +0200


> Le 26 oct. 2016 à 22:06, Étienne ANDRÉ <etienne AT intendancezone.net> a écrit
> :
>
> Salut,
>
> ----- Mail original -----
>> De: "Stéphane Moulinet" <smoulinet AT april.org>
>
>> Je me réponds à moi même, en rebondissant sur mon propre fil de
>> discussion.
>>
>> J'ai commencé à travailler sur cette proposition :
>> https://mensuel.framapad.org/p/F4ey9cYBIt
>>
>>
>> En repartant d'éléments partagés récemment sur les fils de discussion
>> de la liste educ. Je vous propose d'y participer à nouveau...
>
> En vieux requin de conseils d'administration, je vais surtout te demander :
> pourquoi faire ? Ton texte est argumenté et j'y souscris, mais ne te
> trompes-tu pas sur la nature du CA, ses pouvoirs, son influence ? Les
> motions en CA n'ont **aucune** valeur juridique. Elles sont
> imperturbablement balancées au panier par ceux à qui elles sont destinées,
> qui dans le meilleur des cas en demandent communication un peu plus tard,
> quand la salle des profs s'est mise en grève et qu'il y a un article dans
> le plumitif local.
>
> Ton objectif, c'est d'améliorer les pratiques dans l'établissement,
> n'est-ce pas ? Alors ce n'est pas par le rapport de forces au CA que tu
> obtiendras quoi que ce soit, parce que ce n'est pas par le rapport de
> forces qu'on fait bouger les choses en matière de LL : on ne force pas les
> gens à être libres quand ils ne le veulent pas.
>
> Éventuellement, si tu pouvais avoir le soutien, organisé à l'avance et en
> sous-main, des parents d'élèves, tu pourrais tordre le bras au chef
> d'établissement pour l'obliger à revoir le budget et retirer le prix des
> licences de logiciels privateurs (fenêtre de tir : fin novembre, on y
> arrive). Mais le problème, c'est que cela ne se voit jamais dans le budget.
> Et le gestionnaire est presque certainement incapable de te dire combien il
> paie en licences par an, principalement parce que c'est presque toujours de
> la vente liée, du
> livré-par-le-conseil-gégional-on-prend-ce-qu'on-nous-donne, du piratage pur
> et simple, ou du "gratuit-paske-c'est-toi-le-produit". A part une poignée
> de logiciels-métier ultra spécialisés et difficilement contournables (sans
> les profs concernés du moins), chez moi (dans les huit établissements de
> mon agence comptable !) le budget est quasiment de zéro.
>
> Pour des raisons de lisibilité et de capacité des gens à entendre, àmha tu
> devrais scinder ton propos par objectifs, avec des "campagnes", pour le
> courriel, pour les formats de fichier, pour les LL, etc.
>
> Globalement, la résistance au changement elle se trouve chez tes collègues
> profs, et ils ricaneront si tu tentes de leur imposer quelque chose par CA
> interposé. Même moi qui ai la foi du charbonnier, je m'imagine assez bien
> piquer un roupillon si un prof de mon bahut s'amusait à nous coller une
> telle motion en CA !
>
> Si ton intendant n'est pas un crétin, il faut que tu fasses copain avec
> lui, pour mettre en place un poste Nunux gratuit en plus en salle des
> profs. Au prochain virus kitu, ça sera le seul poste qui fonctionnera, ça
> va faire du foin ! (nan, je t'interdis de mettre ce virus toi-même). De
> faire un double-boot sur les machines des salles que tu utilises. Moi si un
> prof vient me demander ça, je lui consacre une demi-journée de mon propre
> temps pour l'y aider ! Jamais vu...
>
> Librement...

Mais ne pas faire de motion
revient à ne pas s'exprimer publiquement.
Pourquoi rester "vieux requin du CA" sinon ?

JC


Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page