DRM et "Progress and Freedom Foundation"

[Benoît Sibaud <bsibaud AT april.org>]

La FTC organise le débat sur les DRM
http://www.clubic.com/actualite-65261-ftc-debat-drm.html

« les DRM sont une bonne chose car ils offrent davantage de choix aux
consommateurs pour les contenus multimédias achetés ou téléchargés (de
façon légale). »

« Un représentant de la "Progress and Freedom Foundation" affirme ainsi
qu'au lieu de payer un livre 30 dollars, les consommateurs peuvent à
présent payer 3 dollars pour le lire une seule et unique fois. Il ajoute
que les utilisations limitées sont moins chères que les utilisations
illimitées. Puis il soulève l'interrogation suivante : "avant les DRM, on
pouvait faire ce qu'on voulait avec les contenus mais était-ce une bonne
chose ?". »

La "Progress and Freedom Foundation" ? Avec un nom comme ça elle doit
avoir des objectifs louables : « market-oriented think tank », « PFF's
underlying philosophy combines an appreciation for the positive impacts of
technology with a classically conservative view of the proper role of
government. ». Ils promettent « enhanced individual liberty » si les
gouvernements ne se mêlent de rien. Leurs objectifs : dérégulation, «
Explaining the imperative to protect rich digital content and encourage
innovation through the traditional legal notions of copyright and patent.
», « Urging private solutions to help reduce digital piracy (...) », moins
de taxes, plus de liberté pour les entreprises.

Qui trouve-t-on derrière ?  Apple, BMG, Cisco, Ebay, EMI, Google, HP, Intel, 
Microsoft, Motorola, Sony, Symantec, Time Warner, Verisign, Visa, Vivendi, 
Disney, des telcos, des groupes de télés, etc.
http://www.pff.org/about/

-- 
Benoît Sibaud