Le retour de l'Arlésienne des DRM interopérables

[Benoît Sibaud <bsibaud AT april.org>]

http://www.ecrans.fr/Les-DRM-n-abdiquent-toujours-pas,4971.html
« Les DRM n'abdiquent (toujours) pas »

« Ayant identifié ce qui constitue pour eux [les majors du disque] la
principale limitation du système, à savoir l'interopérabilité (la
capacité de pouvoir lire un fichier sur tous les supports possibles),
Sony vient de présenter un nouveau système baptisé "Open market".
(...)
Malgré ces belles promesses, on a un peu de mal à comprendre l'intérêt
d'une telle usine à gaz. »

http://www.techcrunch.com/2008/08/26/movie-labels-to-launch-new-open-market-play-anywhere-scheme-as-last-ditch-effort-to-save-drm/

« The industry has been flat out unable to agree on DRM interoperability
(the Coral Consortium was the primary hope in this area and has largely
stalled). »

« Notably absent is Apple and the various Walt Disney studios (Pixar,
Touchstone, Miramax, etc.), which are strongly backing the
iTunes/Fairplay scheme. »

http://www.numerama.com/magazine/10509-Sony-veut-relancer-les-DRM-par-l-interoperabilite.html

« Incapable d'imposer une solution de DRM propriétaire, Sony change de
stratégie. »

« Il ne manque qu'un seul partenaire de poids dans l'équation : les
consommateurs. Veulent-ils acheter des contenus dont ils ne seront
jamais véritablement propriétaires, qu'ils ne pourront jamais prêter à
des amis ou les emporter avec eux pour les lire dans des équipements qui
ne sont pas enregistrés ? Veulent-ils tout simplement déclarer des
équipements dans un "domaine" géré par un tiers, comme on déclarerait la
possession d'un arme aux autorités ? Rien n'est moins sûr.

Le problème de l'adoption des DRM n'est pas un problème
d'interopérabilité. C'est un problème de valeur ajoutée. Il n'y en a
aucune. Tant que les contenus piratés offriront une liberté d'usage plus
grande que les contenus légaux payants, les contenus piratés
l'emporteront. »

-- 
Benoît Sibaud