Re: [INFAUX] Verrouillage au niveau du chargeur de démarrage minimal

[sylvain marc <sam7.ubuntu AT gmail.com>]

Je vous invite à consulter ceci :

http://sam7-blog.sujets-libres.fr/2011/10/31/demarrage-securise-avec-luefi-en-remplacement-du-bios/

Le 31 octobre 2011 10:39, sylvain marc <sam7.ubuntu AT gmail.com> a écrit :

canonical & red hat se sont associés avec la linux foundation pour faire en sorte que l'uefi prenne linux en compte ...

cf.: http://news.softpedia.com/news/Canonical-and-Red-Hat-Join-Forces-to-Stop-Secure-Boot-230834.shtml

Le 30 octobre 2011 18:29, Benoît Sibaud <bsibaud AT april.org> a écrit :

Bonjour,

apparemment un témoignage récent indiquant que cela se fait déjà :

https://plus.google.com/u/0/112648813199640203443/posts/QRRFa9cBQxg
“Recent articles regarding UEFI and Windows 8 suggest the problem of the former
blocking Linux bootloader installation is a matter that will appear at the
introduction of the latter. That is not the case. It is on Win 7 machines and
blocking GRUB installation now."

(source Glynmoody via identi.ca)

La Linux Foundation évoque les avantages de l'UEFI s'il est bien utilisé
http://www.zdnet.com/blog/open-source/linux-foundation-proposes-to-use-uefi-to-make-pcs-secure-and-free/9827
tandis que la FSF critique les risques du « Windows 8 uniquement »
http://www.zdnet.com/blog/open-source/free-software-foundation-urges-oems-to-say-no-to-mandatory-windows-8-uefi-cage/9770
(campagne http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement )

--
Benoît Sibaud

--
Pour gérer votre abonnement à la liste informatique-deloyale et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/informatique-deloyale