Compte-rendu de l'AG

[Vincent Calame <vincent.calame AT exemole.fr>]

Bonjour à tous,

Voici un compte-rendu pas vraiment compte-rendu mais plutôt « impression 
et point de vue » de l’AG pour le groupe de travail Libre Assocation (je 
m’excuse par avance de ne pas avoir noté les noms de toutes les 
personnes qui sont intervenues). Libre Association étant le seul groupe 
à avoir demandé à se réunir, l’agenda déjà chargé de l’AG n’a pas 
vraiment prévu de temps pour les groupes de travail. Nous avons évoqué 
le groupe de travail à 18H30 samedi en petit comité avec la fatigue de 
la journée accumulée. Cela dit, un certain nombre de choses ont été 
dites pendant ces deux jours qui ont eu lien direct et indirect avec 
Libre Association.

Je vois deux sujets émerger :
A) pousser la réflexion sur comment rendre générique un logiciel libre 
développé initialement dans un cadre particulier
B) travailler avec les prescripteurs


A) Comment rendre générique un logiciel libre

samedi, Benjamin Drieu a présenté GdTC le nouvel outil de gestion des 
adhérents de l’April fort bien au demeurant. Deux questions sont venues 
très rapidement :
1) pourquoi être parti de rien plutôt que de locigiels libres existants 
(Gazelle et Galette)
2) est-ce réutilisable dans d’autres assocations.

À la première question, la réponse est qu’il n’y a pas eu de réponses de 
la part des projets existants contactés (pour Gazelle, les développeurs 
ont confirmés qu’ils n’avaient pas de temps). Partant de là, il devenait 
plus simple de partir de zéro plutôt que se plonger dans un code avec 
peu d’information.
À la seconde, Benjamin a précisé qu’il avait été particulièrement 
soucieux dans sa programmation de faire quelque chose de modulaire et de 
réutilisable (via, par exemple, l’utilisation du moteur de gabarits 
Smarty), les seuls scripts propres à la configuration du serveur April 
étant extérieurs à l’application. Celle est disponible à l’adresse 
suivante : https://gna.org/projects/gdtc.

D’après moi, Un développeur peut de façon bénévole développer une petite 
application parce que c’est son association ou celle d’un proche ou 
parce que le sujet le touche. Mais le travail de documentation, de tests 
et de réécriture pour rendre un outil générique et facilement adaptable 
à d’autres contextes est une tâche énorme qu’on peut difficilement faire 
sur son temps libre (sauf si on est tombé amoureux de son logiciel ou si 
toute une communauté d’utilisateurs vous supplie à genoux :-)).

Un enjeu serait pour moi de dégager des ressources financières auprès 
des mécènes du monde associatif pour financer ces travaux de 
généralisation de logiciels. Nous sommes en train de monter des dossiers 
à présenter au Ministère de la Jeunesse et des Sports et la semaine 
dernière nous avons eu une prise de contact avec la MAIF, grosse 
assurance du monde associatif (qui veut monter une plate-forme d’outils 
à destination des associations et qui nous a posé la question du coût de 
développement d’un logiciel). Il faudrait regarder du côté de la 
Fondation de France et des collectivités locales également. En Belgique, 
la fondation du Roi Baudoin a financé il y a quelques années une 
distribution Debian vers les associations).

C’est clair que plus l’April sera importante, plus elle sera reconnue 
par les acteurs institutionnels et susceptible de déposer des projets 
(C’était l’autre message de l’AG : recruter des membres !!!).

Une piste intermédiaire évoquée est celle de proposer des plates-formes 
avec les outils installés à destination des associations (ce qui évite 
d’avoir à travailler la partie « installation facile et intuitive du 
logiciel »). MarsNet aurait actuellement ce projet en adaptant TinyERP. 
Je suis preneur de toutes informations sur les plates-formes existantes 
et sur leurs prestations. Il est de toute façon nécessaire de distinguer 
le libre « côté serveur » (où Firefox suffit du côté client) du libre « 
poste de travail » qui est une autre paire de manche.



B) Travailler avec les prescripteurs

Dans sa présentation éclair du dimanche matin (qui sera en ligne sur 
l’April), Thomas Petazzoni a évoqué l’expérience de Toublibre avec les 
espaces publics numériques. En résumé et en simplifiant, le contact 
direct est inopérant : tout le monde est d’accord le jour de la 
présentation et un an après, rien a changé ; c’est en allant au niveau 
au dessus (en l'occurrence, le secrétariat régional), en intervenant 
dans le cadre d’une formation qu’il organise qu’on touche les acteurs de 
terrain et qu’on donne une crédibilité à la démarche.
À nous d’identifier les têtes de réseau et à y porter la bonne parole. 
Un bon exemple cité par des participants se sont les associations 
sportives : c’est un milieu très structuré en fédération, ce sont les 
fédérations qu’il faut toucher et ensuite, on touchera les clubs locaux. 
Un membre de l’April professeur de boxe vietnamienne (sauf erreur) est 
en train de travailler sur le développement d’un logiciel de gestion de 
tournoi. Une piste à suivre dont j’espère qu’on pourra vous parler plus 
en détail prochainement.
Si vous avez des contacts dans ce type d’institutions, nous sommes 
preneurs...


Vincent Calame